Miłe zaskoczenie na ShutterStock - Wersja do druku +- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info) +-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html) +--- Dział: ShutterStock (https://stock-board.info/forum-shutterstock.html) +--- Wątek: Miłe zaskoczenie na ShutterStock (/watek-mile-zaskoczenie-na-shutterstock.html) Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
|
RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - GregorK - 2017-09-27 (2017-09-26, 14:42:05)blas napisał(a): Z tego co widzę, to jakby nie psioczyć na shuttra czy getty, to zobaczcie jak aktywnie szukają rynków zbytu. Fakt że ceny są niskie, ale zobaczcie jaka by była kasa gdyby nie SODy, ODy, facebooki i milion wynalazków w getty typu thinkstock, sub, time lic, premium, sig i dziesiątki innych(dobrze to widać w DM). Więc ceny pospadały, ale licencje się namnożyły więc docierają do różnych klientów. ale prowizja rzędu $0,02 jest lekkim przegięciem, w ogóle sprzedaż zdjęcia w najtańszej subskrybcji za $0,10 dla klienta końcowego trudno nazywać sprzedażą. Co ciekawsze, ceny takie są dedykowane najbogatszym klientom ... i to jest bzdura nad bzdury. RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - yuma2 - 2017-09-27 (2017-09-26, 14:42:05)blas napisał(a): Z tego co widzę, to jakby nie psioczyć na shuttra czy getty, to zobaczcie jak aktywnie szukają rynków zbytu. Fakt że ceny są niskie, ale zobaczcie jaka by była kasa gdyby nie SODy, ODy, facebooki i milion wynalazków w getty typu thinkstock, sub, time lic, premium, sig i dziesiątki innych(dobrze to widać w DM). Więc ceny pospadały, ale licencje się namnożyły więc docierają do różnych klientów. Ci rozni klienci dawniej zglaszali sie do fotografow bezposrednio i w wiekszosci placili im godziwe wynagrodzenie, albo kupowali bezposrednio u nich na stronie bo SOdy biara sie z tad, ze ktos potrzebuje zdjec raz/od czasu do czasu. A ze teraz placi za nie niewiele wiecej jak za suba w najgorszej subskrypcji, to faktycznie jest powod do radosci. RPD za SODa w tym miesiacu w porownaniu z Wrzesniem 2016 spadlo z $17.37 do uwaga uwaga $1.70 !! ale jak sam mowisz jest ich wiecej wiec kielichy w gore! procentowo SODy stanowily u mnie 52% zarobku we Wrzesniu 2016 a w tym miesiacu juz tylko 21% ale co tam. Wydawalo mi sie ze jestes na stockach na tyle dlugo by raczej niepokoic sie tymi faktami anizeli cieszyc z tego ze ceny pospadaly RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - blas - 2017-09-27 Średnia za sody Ci spadła bo tam jest ukryta duża liczba pobrań z FB za 0.38. Lepiej mi powiedz co to za licencja SOD, za którą dostajemy $96(klient płaci $400?) Gregor z 0.02 to kosisz! ja mam np takie gross royalty, license fee, type -27, -138, vetta rf clip -0.9, -6, credit pack 0, -1.25, rf image .. .. 0, -1.25, rf image 0.00077, 0.0015, price per image(!!!!!!!!) .. 0.00077, 0.0015, price per image tych 0.00 i 0.00077 mam całkiem sporo! RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - TaWhy - 2017-09-27 (2017-09-27, 18:45:32)blas napisał(a): Średnia za sody Ci spadła bo tam jest ukryta duża liczba pobrań z FB za 0.38. Na Istocku jest coś takiego jak pay per view. Czyli klient płaci za obejrzenie zdjęcia. Nikt nie wie jak to działa, ale te po kilka centów to są właśnie nie sprzedaże tylko te pay per view. RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - blas - 2017-09-27 No dlatego mówię, że z pozoru stawki są śmieszne, ale wcześniej ich nie było wcale. A to oznacza, że szukają nowych rynków typu PPV. Czego chyba kilka lat temu się nie spodziewaliśmy, że będą klienci płacący za oglądanie fot. RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - GregorK - 2017-09-27 (2017-09-27, 18:51:53)TaWhy napisał(a): Nikt nie wie jak to działa, i to jest niepokojące, bo może płaci za obejrzenie zdjęcia w pełnej rozdziałce bez znaku wodnego ? Np. pobiera full version do projektu, a później zapomina wykupić licencję ? Wolałbym wiedzieć jak to działa, kiedyś na IS był czarny słupek zwał się "Connect" i też nigdzie nie było co to jest a kasa była na poziomie 1 centa za pobranie. RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - yuma2 - 2017-09-28 (2017-09-27, 18:45:32)blas napisał(a): Średnia za sody Ci spadła bo tam jest ukryta duża liczba pobrań z FB za 0.38. ad1 wlasnie o tym mowie, cokolwiek tam nie jest ukryte to wynik jest niepokojacy ad2 jest to licencja uczciwa bilans jest taki ze lepiej mniec 300dl po $10 niz 30.000 po $0.1 niby kasa ta sama, ale ja jako fotograf,artysta i osoba pracujaca z ta pierwsza wersja czuje sie lepiej, bardziej doceniony,potraktowany fair, spie dobrze i nic mnie tam z tylu nie boli, no ale kazdy ma inne cele i oczekiwania od zycia i swojej pracy A co do szukania nowych klientow i licencji przez stocki, to jest tez tak ze chca trafic do ludzi ktorzy na codzien kradna zdjecia i mowia im: kupcie u nas za dwa centy zamiast krasc co? lepsze to niz nic. Dla mnie to psu w dupe bo tak naprawde mi te kradzieze nie przeszkadzaja wcale, zawsze byly i beda, i jak ktos kradnie na bloga na tapete czy na sciane to niech sobie wsadzi te dwa centy ja ich nie chce, chodzi o korpo typu Google czy Facebook ktore maja kasy jak lodu a placa grosze za zdjecia i jeszcze na tym zarabiaja i jeszcze nie placa podatku. Ja jak sie oglaszam na Google to jak studnia bez dna, za kazde slowo za kazda litere w $$ , reklama na Facebook to samo £3-£5-£10 za dzien zawsze troche malo RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - tomek1961 - 2017-09-28 Po bardzo długiej nieobecności zawitał do mnie wreszcie mały Sodzik za 21,13 $ , zawsze to parę groszy więcej RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - szakalikus - 2017-09-29 Jak zobaczyłem to myślałem, że upadnę na podłogę i się nie podniosę. Ostatni dzień miesiąca i taka przyjemna kwota : 127,2$ Nie ma to jak "empty copy space" dla grafików RE: Miłe zaskoczenie na ShutterStock - yuma2 - 2017-09-29 Nigdy nie widzialem nic powyzej $120 ! Piekny dzien szakalikus a ledwo popoludnie na zegarku ! |