+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Ogólnie o sprzęcie (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-sprzecie.html)
+--- Wątek: Jaki komputer dla fotografika ? (/watek-jaki-komputer-dla-fotografika.html)
Jaki komputer ??? - lukaszfus - 2008-08-07
Czas zmienić komputer bo mój co prawda dzielny wszystkorobiący laptop sony vaio już poważnie nie daje rady i przyprawia mnie o stany przedzawałowe czasem.
Ja niestety już przestałem śledzić rynek komputerowy w czasach kiedy wchodziły pierwsze pentium i już komplentnie nie wiem co dziś chodzi w branży, w co warto zainwestować a co kompletnie będzie zbędne...
Generalnie wiadomo im więcej tym lepiej
no ale budżet jest jaki jest więc chodzi o rozsądne minimum.Zadania dla tego sprzętu to:
90% Photoshop CS2; 10% Corel;
- Obróbka powiększeń wielkoformatowych - pliki zajmujące nawet 1 GB RAM
- Katalogowanie i obróbka folderów z tysiącami plików jpg i raw.
* czy ma sens kupowanie oddzielnego fizycznego hdd tylko na scratch disk ?? i jak powinien być zapięty
* kupić viste home czy xp pro ?
RE: Jaki komputer ??? - rachwal - 2008-08-07
Podpinam Twoje pytanie do starego watku fotoaloji.
lukaszfus napisał(a):Zadania dla tego sprzętu to:
90% Photoshop CS2; 10% Corel;
- Obróbka powiększeń wielkoformatowych - pliki zajmujące nawet 1 GB RAM
- Katalogowanie i obróbka folderów z tysiącami plików jpg i raw.
* czy ma sens kupowanie oddzielnego fizycznego hdd tylko na scratch disk ?? i jak powinien być zapięty
* kupić viste home czy xp pro ?
Chyba troche zle szukasz. Powinny Cie interesowac dwie pozycje :
- matryca
- RAM, duzo RAMu, bardzo duzo RAMu
Reszta to takie standardy ze w zasadzie wszystko bedzie dobre.
Dysku oczywiscie nigdy za duzo, ale to mozna latwo wymieniac/dokupywac.
Gdybym dzis chcial zmienic mojego juz wysluzonego topka to pomyslalbym na "makiem" - tylko ze tu sie placic bez sensu za "marke" - ale slyszalem ze maja drastycznie potaniec niebawem (jesli juz nie poszly w dol).
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - lukaszfus - 2008-08-07
Dzieki, nie mogłem znaleźć tego wątku! Racja, tez bym wolał maca ale mam już photoshopa na windows za którego dałem prawie 3000, i parę innych softów, więc taka zmiana nie ma już racji bytu.
Nie mam na myśli laptopa bo te się do tego nie nadają (dsyki i magistrale)
Generalnie chodzi mi o dobrą puszkę. Czytałem gdzieś kiedyś, że scratch disk musi być fizycznie innym dyskiem bo jak to jest tylko partycja to nie ma to specjalnie sensu...
4 GB ram myślę że na dzisiejsze standardy wystarczy ? zważywszy że gniotę teraz projekty na 1 GB.
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - Tomek De - 2008-08-07
Ponieważ sam myślałem o zmianie kompa (jednak chyba pójdzie na dalszy plan) to szperałem tu i ówdzie i mogę podzielić się z Tobą tym co udało mi się ustalić:
Procesor - koniecznie 2 rdzeniowy - dziś już niemal standard, ja wziąłbym 4 rdzeniowy, ale tylko dlatego że chciałem być ambitny i po narodzinach dziecka kupiłem kamerę miniDV zgrywającą na taśmy, tak żeby samemu montować materiał i teraz mam za swoje - komputer nie wyrabia, ale do grafiki statycznej 2 rdzenie w zupełności wystarczą - efekt: tony taśm które czekają na półce na "lepsze czasy"
Grafika - tu nie trzeba szaleć chyba że lubi się pograć w wolnej chwili, do grafiki statycznej znów można przyoszczędzić i brać np. GeForce 8800 GT - polecali ją w jakiejś foto gazecie
RAM - nie jest drogi więc osobiście zapodałbym 4 GB - ale znów ze względu na video, CS2 spokojnie popracuje na 2GB (w tej chwili mam 1GB, zdarza się ze pracuję na dużych plikach i nie odczuwam żadnego dyskomfortu) a dziś 1GB wkładają do byle laptopa 2 GB jako standard wystarczy
Wiadomo płyta główna - tu się nigdy nie oszczędzało - ważny zawsze był chipset - markowy i duża ilość slotów - pewnie doradzą w sklepie
HDD - i tu ciekawostka, osobiście nie szalałbym z pojemnością, bo wiem z doświadczenia że rzadko wtedy się backupuje na DVD - bo zawsze jest miejsce - a to błąd - ja już przeżyłem jedną poważną awarię dysku z kilkoma otwartymi projektami - na szczęście większą część udało się odzyskać, ale sporo mnie to kosztowało i pieniędzy i nerwów - koniecznie dwa fizyczne
Nagrywarka DVD - wiadomo im lepsza tym lepiej, ja nigdy nie palę ważnych rzeczy na największej prędkości - wręcz odwrotnie więc moim zdaniem szybkość nieistotna - lightsribe i tego typu pierdoły też w/g mnie można wrzucić między bajki - mam i jeszcze nigdy tego nie użyłem
Monitor -
tu zaczyna się najlepsze, odsyłam to niejakiego Toma na forum Canon-Board (reprezentuje sklep mastiff) gość początkowo zrobi Ci sieczkę z mózgu, skupiając się na monitorach klasy Eizo ColorEdge, jakiś technicznych wykładach o rzeczach których za 5 minut nie będziesz pamiętał, ale jest w temacie mocny i po wyraźnym oszacowaniu budżetu pewnie pomoże Ci coś dobrać, jednak tu jest najgorzej, poniżej 3000 PLN raczej nic nie będzie - oczywiście mowa o kalibrowalnych (czy jakby rzekł w/w profilowalnych) egzemplarzach no tak zapomniałem do tego jakiś kalibrator np. Eye 1Display jakieś 700PLN
i robi się ciekawie
jak dla mnie na tyle ciekawie że odpuściłem ten zakup na jakiś czas
tyle ode mnie - nie wiem czy coś pomogłem, ale ja gdybym kupował to pewnie coś w stylu wyżej opisanym
aha i brałbym xp pro albo nawet home - na vistę jakoś mnie odrzuca - poza tym po co ma system pożerać mi zasoby którymi mogę poczęstować np. Photoshopa
pozdrawiam i życzę małego bólu głowy przy wyborze sprzętu
aha zapomniałbym - koniecznie kilka slotów USB na froncie - najlepiej gdzieś wyżej - cholernie użyteczne, niby takie oczywiste a jednak można zapomnieć
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - rachwal - 2008-08-07
lukaszfus napisał(a):Dzieki, nie mogłem znaleźć tego wątku! Racja, tez bym wolał maca ale mam już photoshopa na windows za którego dałem prawie 3000, i parę innych softów, więc taka zmiana nie ma już racji bytu.
Nie mam na myśli laptopa bo te się do tego nie nadają (dsyki i magistrale)
Generalnie chodzi mi o dobrą puszkę. Czytałem gdzieś kiedyś, że scratch disk musi być fizycznie innym dyskiem bo jak to jest tylko partycja to nie ma to specjalnie sensu...
4 GB ram myślę że na dzisiejsze standardy wystarczy ? zważywszy że gniotę teraz projekty na 1 GB.
Scratch disc (osobna jednostka) na USB 2.0 w zupelnosci wystarczy, sam tak jade. Co do RAMu to 4 GB bedzie chyba w sam raz ...
Z windosowym PSem na macu nie powinno byc problemow - ale tu juz macofile niech sie wypowiedza
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - Wuja - 2008-08-07
Pracuje ze zdjeciami i filmami w AP2.
mam 2rdzeniowy proc E4500 spokojnie daje rade.
2Gb Ram tez ale wiecej nie zaszkodzi.
Plyta na Intelu nauczylem sie ze nie wszystkie programy do obrobki w szczegolnosci video dzialaja optymalnie z innymi wynalazkami.
WinXp Home w zupelnosci wystarcza ale ma ograniczenie do 4gb ram Jesli kupisz Video karte z duza pamiecia np. 512mb to winXP i tak odejmie od pamieci ram pamiec karty graficznej i bedzie widzial 3,5Gb RAm. Po prostu 32bitowy sytem nie zaadresuje wiecej.
Mam 3 HDD 160Gb/330Gb/750Gb glownie ze wzgledu na video ktore zbiera sporo miejsca. Ale polecam minimum 2 HDD na jednym system i programy na drugim fotki.
na 3 hdd pracuje sie naprawde komfortowo i w/g moich obserwacji daje to wiecej niz zwiekszenie RAmu z 2Gb do 4Gb.
Monitor mam archaiczny CRT HP P1100 21cali ale nie zmieniam na LCD bo nie widzialem jeszce takiego co bym chcial a byloby mnie na niego stac.
Tyle moich obserwacji.
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - lukaszfus - 2008-08-07
Dzięki za porady!, więc widzę że na pewno wezmę 2 szybkie hdd około 250 GB na sata2 7200 rpm z czego jeden na scratch disk tylko (do backupu mam obecnie samodzielną jednostke 500 gb na usb i ethernet)
Nie będę szaleć z resztą komponentów, jakiś dwurdzeniowy intel i sensowna płyta z dobrym zasilaczem.
Windowsa XP pro dokładają już do zestawu od 300 zł więc chyba do przyjęcia
Na pewno też nie pisał bym sie na żadne emulacje photoshopa windowsowego na macu bo to jest samobójstwo.
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - fotek - 2008-08-08
Zaczne od tego, ze na razie pracuje na Pentium III 600 MHz z 512 MB RAM. Co prawda stoi obok działający Celeron dwurdzeniowy 2.4 z 1 MB, ale nie wszystko jeszcze poprzenosiłem i męcze sie na starym.
Tomek De napisał(a):Monitor -
W monitor ostatnio zainwestowałem, dokładniej w Eizo, jakkolwiek nie ColorEdge. Kupiłem wersje S1932 z matryca S-PVA (19") i generalnie jestem zadowolony. Kolory nie odbiegaja od CRT, widac głębszą czerń ) nie wiem czy nie za głęboka nawet
), dokąłdniej widac także coś, co mozna by nazwać artefaktami. Pomimo ze kalibrowałem po łepkach za pomoca tylko Adobe gamma, to mam wrażenie, ze ostatnio mam mniej odrzutów.Mysle ze taki monitor mógłbym polecić tym, którzy nie dysponują super budżetem - koszt to ok. 1650 zł brutto.
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - victoo - 2008-08-08
ja również używam Eizo S1931. Naprawdę fajny sprzęt do fotografii. Ogromna różnica w porównaniu z tanimi LCD.
RE: Jaki komputer dla fotografika ? - ajt - 2008-08-08
Tomek De napisał(a):Grafika - tu nie trzeba szaleć chyba że lubi się pograć w wolnej chwili, do grafiki statycznej znów można przyoszczędzić i brać np. GeForce 8800 GT - polecali ją w jakiejś foto gazecie
Może jedna uwaga co do grafiki: Adobe zapowiada, że kolejne wersje konwerterów do rawów (i w ogóle PS) dostaną "kopa" i będą działać znacznie szybciej, wykorzystując do konwersji procesor karty graficznej. O co chodzi: nie wnikając w szczegóły, taki procek jest zbudowany tak, że potrafi wykonywać równolegle wiele takich samych operacji. Tak się składa, że konwersja rawa polega na robieniu tego samego dla danych opisujących poszczególne piksele, czyli równoległa architektura procesora graficznego świetnie pasuje. Wystarczy więc napisać program, który nie będzie renderował kolejnej sceny w grze, lecz zajmował się konwersją rawa, działając wielokrotnie szybciej niż na głównym procesorze komputera.
Już dawno dziwiłem się, że nikt tego jeszcze nie zrobił, wreszcie Adobe się zdecydowało, może inni też pójdą w tę stronę
Zresztą, do wielu operacji na plikach graficznych też już są lub na dniach będą wykorzystywane procesory graficzne. W końcu np. 128 pracujących równolegle rdzeni to "nieco" więcej, niż 2 lub 4 głównego procesora
Może jednak w związku z tym warto zainwestować w jakąś wypasioną grafę. Adobe gdzieś pisało, że poleca procesory NVIDIA, może z innymi też będzie ok.