+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Wyposażenie studia (https://stock-board.info/forum-wyposazenie-studia.html)
+--- Wątek: Oświetlenie błyskowe kontra stałe (/watek-oswietlenie-blyskowe-kontra-stale.html)
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - canion1 - 2013-12-05
z LEDowym jest o tyle dziwna sprawa że panele są dostępne, nie są drogie a jakoś nikt z tego nie korzysta. zapewne problemem jest niezbyt duża moc takich paneli made in china ale do jedzonka czy dech powinno wystarczyć
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - canion1 - 2013-12-05
nie mogę juz edytować wiec pisze tu.
jest zauważalna tendencja przechodzenia ze światła błyskowego na stałe. do naszych potrzeb na linie produkcyjne może niespecjalnie ma to znaczenie ale pasjonaci i artyści
uwielbiają światło stałe. no tylko że oni walczą o jeden-dwa wymuskane kadry z sesji. My sobie na to nie możemy pozwolić. a szkoda. Ja zastanawiałem sie nawet nad kompletem dedolight. ale tak słabej dystrybucji i kontaktu z przedstawicielem producenta to już dawno nie spotykałem. już widzę te piętrzące sie problemy gdyby trzeba było coś dokupić, wymienić, naprawić. Nawet pisałem do producenta ale uparcie odsyła do przedstawiciela w PL nie reagując na uwagi że przedstawiciel nie ma kompletnie pojęcia o asortymencie.
Pominę już nawet fakt że nie ma fizycznie możliwości popracować na jakimś zestawie testowym co przy tych cenach uważam za karygodne..
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotoaloja - 2014-12-13
a znalazłam coś takiego:
co sądzicie, może właśnie taka lamkpkę sobie kupić? mija rok aja na tym samym sprzęcie jadę;P)
http://afe.pl/lampa-swiatla-ciaglego-i-blyskowego-250ws.html
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - kreatorex - 2014-12-13
Wydaje mi sie że to jest lampa błyskowa z ledowymi monitorami, chyba do ciągłego trochę za słabo, dla mnie opis wprowadza w błąd..
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotek - 2014-12-13
(2014-12-13, 17:47:01)kreatorex napisał(a): Wydaje mi sie że to jest lampa błyskowa z ledowymi monitorami, chyba do ciągłego trochę za słabo, dla mnie opis wprowadza w błąd..
Cos mi sie wydaje, ze masz rację. Mocniejszy tryb świecenia (dla stałego) to 80W a pobór mocy 3W, czyli te 80W to ekwiwalent dla zwykłej żarówki, a to niewiele.
Jolcia, pewnie w żyrandolu masz 60 lub 100W zarówki... sama oceń, czy wystarczy.
Z drugiej srrony jak za błyskowe 250Ws to troche drogo
Aaaa... i dodam jeszcze, ze zasilanie tylko akumulatorowe mi sie nie widzi i na brak mozliwości podpięcia modyfikatorów, np. takich jak softbox bedziesz narzekać. Spuścili sporo z ceny, bo nikt tego badziewi chyba nie chciał kupic
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotoaloja - 2014-12-13
okej, szukam dalej
myslalam o tym ledowym, ale niewiele o nim nie wiem
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotek - 2014-12-13
(2014-12-13, 20:02:25)fotoaloja napisał(a): okej, szukam dalej
myslalam o tym ledowym, ale niewiele o nim nie wiem
W tym samym afe masz typowe lampy studyjne... za te pieniądze bedziesz miała co najmniej 500Ws z mocowaniem modyfikatorów w systemie Bowens (najpopularniejszy w tanich produktach)
LED-owe ostatnio tez rozważam, ale podają wartości w luxaxh lub lumenach i tez nie bardzo to umiem przełozyć tego na ekwiwalent mocy w Watach. Może w styczniu bedę miał okazję potrenowac z LED-owymi to będzie okazja porównać
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotoaloja - 2014-12-13
zaczekam do stycznia, teraz kupilam juz sobie prezent
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotek - 2014-12-13
(2014-12-13, 20:16:59)fotoaloja napisał(a): .... teraz kupilam juz sobie prezent
Masz nowe buty?
RE: Oświetlenie błyskowe kontra stałe - fotoaloja - 2014-12-13
cos po czym w butach sie tupta;P (zgadnij)