+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Zdjęcia (https://stock-board.info/forum-zdjecia.html)
+--- Dział: Krytyka (https://stock-board.info/forum-krytyka.html)
+--- Wątek: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi (/watek-kaczor58-prosze-o-ocene-i-uwagi.html)
RE: iStockphoto - opis zdjęć do aplikacji fotografa - kaczor58 - 2009-02-06
(2009-02-06, 00:47:24)zegarmistrz napisał(a): z tym trzecim zdjęciem raczej nie ryzykowałbym na początku.
to ma być złota rybka co szczęście przynosi...
w
RE: iStockphoto - opis zdjęć do aplikacji fotografa - leslaw - 2009-02-06
Na 1. - popatrz na granicę ściana-tło /pod lampą /
RE: iStockphoto - opis zdjęć do aplikacji fotografa - kaczor58 - 2009-02-06
(2009-02-06, 08:28:00)leslaw napisał(a): Na 1. - popatrz na granicę ściana-tło /pod lampą /
(zostały połączone wątki), pewnie Masz na myśli czerwoną paprykę na czerwonym tle.
Tak dzięki ! - zauważyłem, niedoróbkę tła w rogu ( prawo dół) - O to Ci pewnie chodziło.
wojtek
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - rachwal - 2009-02-06
Nie, leslaw, wyraznie pisze, ze chodzi o lampe.
Przenisolem 4 posty w odpowiednie miejsce pod krytyke.
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - kaczor58 - 2009-02-08
... właśnie zmontowałem nowy kont do pracy. Skończyłem Próby ustawienia świateł i zrobiłem kilka próbnych fotek. Jako blat służyła mleczna plexi w namiocie, tło -tylna ściana namiotu ( 80 x 80).
2 źródła światła - 68 WS skierowałem na przez namiot na obiekt, a kolejne dwa podświetlały: blat - ( 45Ws )
i tło namiotu - ( 68Ws).
I blat i plecy namiotu oświetlałem nie bezpośrednio tylko przez zaimprowizowane softboxy.
Efekt prób niestety nie do końca mi się powiódł. Na fotkach widać lekkie winietowanie. Po prostej obróbce graficznej pozostały i widać je leciutko w cieniu - odbiciu.
Nie wiem czy takie fotki przejdą na stockach?, czy w polu cienia lekki defekt jw. jest dopuszczalny. Umieściłbym ćwiczebną fotkę, do obejrzenia, w naturalnej wielkości (3888 x 2592 i 833 KB) w załączniku, ale się nie daje załadować. ( albo ja nie umiem...)
Zmniejszyłem ją więc do 40% i wkleiłem do załącznika. Zabieg ten nie wyszedł jej na dobre i
"miniatura" wygląda duuuużo gorzej niż oryginał. ( Na plamki, kłaczki na obiekcie proszę nie patrzeć - to zupełnie ćwiczebna fotka)
pozdrawiam
wojtek
p.s. może ktoś obejrzałby w naturalnej wielkości i poradził co dalej
( przy okazji fotka z laptopem; http://www.stockxpert.pl/browse_image/view/32973661 - nie podobała się na IS...
w
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - antos777 - 2009-02-08
Nie wiem czy to coś z moim monitorem (albo wzrokiem) a może to wina kompresji ale fotka wydaje mi się delikatnie nie ostra.
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - kaczor58 - 2009-02-08
(2009-02-08, 21:44:45)antos777 napisał(a): Nie wiem czy to coś z moim monitorem (albo wzrokiem) a może to wina kompresji ale fotka wydaje mi się delikatnie nie ostra.
to skutek kompresji, pisałem o tym. Ostrość jest ok. Biel też tylko w cieniu - odbiciu widać winietowanie - według mnie lekgutko. Ale ja dobrze to umiem tylko łowić ryby...
w
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - Michał - 2009-02-08
Kaczor nie rozumiesz istoty winietowania. Winieta to niedoświetlenie obszarów przy krawędziach kadru, najbardziej zauważalne w narożnikach zdjęcia. Cień pod Twoim przyrządem pomiarowym to nie winieta.
Sam cień nie jest czymś karygodnym. Subtelne cienie wg mnie są bardziej naturalne od całkowitych "isolated". O ile dobrze pamiętam to chyba Pershing jest ich gorącym zwolennikiem. Dla mnie osobiście fotki "isolated" straciły urok już jakiś czas temu.
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - kaczor58 - 2009-02-08
(2009-02-08, 22:28:45)Michał napisał(a): Kaczor nie rozumiesz istoty winietowania. Winieta to niedoświetlenie obszarów przy krawędziach kadru, najbardziej zauważalne w narożnikach zdjęcia. Cień pod Twoim przyrządem pomiarowym to nie winieta.
Sam cień nie jest czymś karygodnym. Subtelne cienie wg mnie są bardziej naturalne od całkowitych "isolated". O ile dobrze pamiętam to chyba Pershing jest ich gorącym zwolennikiem. Dla mnie osobiście fotki "isolated" straciły urok już jakiś czas temu.
No pewnie, że nie rozumiem. Jestem totalnym amatorem. Ale patrząc na cień odbicie widzę jakby " poziomice" - odczytałem je jako winietowanie. Słuchając rad Pershinga, zacząłem próby na plexi. Też zauważyłem, że isolate bez cienia nie mają wzięcia i są paskudne. Wolę już swoje papryczki na dwukolorowym tle
Po podciągnięciu o dwa punkty bieli w rawach podobnego zjęcia jak w załączniku. winiety w narożnikach zniknęły, Została czysta biel, no i ten warstwowy cień odbicie. Zrozumiałemem, że to dopuszczalne?
w
RE: [kaczor58] proszę o ocenę i uwagi - Alicja - 2009-02-09
Nie za bardzo się znam na wyizolowanych które się sprzedają w bankach ..natomiast robie takie fotki dla firmy kosmetycznej ..robie tego dużo ponieważ każdą nową linie ..sesje do katalogów ..czasopism branżowych ..reklam , plakatów itd ...wymagania są różne zależy od tego czy fotka zaistnieje solo czy może będzie wklejona razem z jakimś tekstem ..wtedy powinna być absolutnie wyizolowana ..cienie raczej niemile widziane w tym przypadku ...ale ogólnie po za tym sporadycznym przypadkiem ...jednak sugerują aby obiekt fotografowany miał podłoże ..aby nie wisiał w próżni ..czyli cienie są mile widziane ..szczególnie odbicia.