(2022-02-03, 12:43:54)celafon napisał(a): Chcą coraz wyższej jakości kontentu, a gdy już się taki dostarczy to jest problem z uploadem który ostatnimi czasy jest bardzo czesto bezzasadnie odrzucany, lub sprzedawany za parę groszy. Ktoś powinien im pokazać zasadę trójkąta ograniczeń.

(2022-02-02, 21:10:10)baranq napisał(a): Moim zdaniem wielkim problemem są darmowe zdjęcia na unsplash, pixta itp.
Dawniej były używane przez małe firmy np. robiące strony internetowe.
Aktualnie widzę je wszędzie.

(2022-02-05, 14:26:46)simpson33 napisał(a): Na Pixta z tego co kojarzę nie ma darmowych zdjęć.

Ostatnio werbował mnie Account Manager z Freepik - wyślij nam portfolio, sami ci podepniemy zdjęcia itp. U nich są 2 licencje: typowo darmowa (wymagane tylko podpisanie zdjęcia) i płatna, gdzie możesz zarobić średnio zawrotne 0,075 euro za pobranie (i to jedyna forma płatnej licencji). Ale Pan chwalił, że nie zauważę różnicy w zarobkach na tle innych stocków bo oni mają największe obroty
Abonament klienta kosztuje 10 EUR miesięcznie i dostaje 100 pobrań dziennie. Takie stocki to rak psujący rynek.
Oczywiście podziękowałem, dziwi mnie, że takie firmy jak Rawpixel wrzucają do nich swoje portfolio.

(2022-02-05, 14:28:20)SHaiith napisał(a): Od 2 miesięcy mnie nakręca na ten stock. Dałem go do spamu.

(2022-02-05, 15:13:52)GregorK napisał(a): farciarze, do mnie nikt nie pisze

(2022-02-05, 16:39:44)SHaiith napisał(a): Wiedzą, że z tobą rozmowa jest na wyższym poziomie ściemy i nie dasz łatwo się omamić. Dlatego nawet nie startują, bo jeszcze po rozmowie z tobą zaczną Ci płacić zanim zaczniesz wrzucać foty