+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Rozliczenia podatkowe - stocki (/watek-rozliczenia-podatkowe-stocki.html)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - greg801 - 2009-09-16
chodzi mi o konto na istocku
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - fotek - 2009-09-16
Tak sie domyslałem, ale lepiej mieć pewność.
Moim zdaniem nie ma potrzeby zmiany konta, bo właściwie niczym sie nie rózni konto prywatne od konta firmowego. Ale moja angielszczyzna jest kiepska, wiec może czegoś nie doczytałem. W kazdym razie ja posiadam zwykłe konto i prowadzę DG.
Co klasyfikacji usługi... zakładając DG bedziesz musiał podaj nuemrki działanosci. Jakis czas temu urząd Statystyczny przysłał mi pisemko abym zweryfikował te numerki, bo ciągle coś tam zmieniają... nie jestem pewny, czy nie podaje PKD, a i tu są PKD 2004, PKD 2007... a nawet jestem p[ewny, ze o to proszono ( nie moge teraz odnaleźć tych kwitów.
O ile pamiętam, to było to: (wyszukane tu: http://www.stat.gov.pl/Klasyfikacje/www/com.gus.Search/)
74.20.Z
Podklasa ta obejmuje:
* usługi fotograficzne w zakresie:
o fotografii portretowej, zdjęć paszportowych, zdjęć do legitymacji, zdjęć z uroczystości ślubnych itp.,
o fotografii komercyjnej, dla wydawców, dla potrzeb kreatorów mody, dla agentów handlu nieruchomościami lub dla celów turystyki,
o fotografii lotniczej,
o fotografii obiektów w ruchu, takiej jak: nagrywanie wideokaset z wydarzeń takich jak: śluby, spotkania, pokazy mody itp.,
* obróbkę materiałów fotograficznych, taką jak:
o wywoływanie klisz, wykonywanie odbitek zdjęć, drukowanie i powiększanie z negatywów i taśm filmowych przyjętych od klienta,
o wywoływanie i wykonywanie odbitek zdjęć przez laboratoria fotograficzne,
o wywoływanie zdjęć (w godzinę) przez punkty zajmujące się ich ekspresowym wywoływaniem, z wyłączeniem sklepów sprzedających sprzęt fotograficzny,
o oprawianie slajdów,
o kopiowanie, restaurowanie i retuszowanie fotografii,
* działalność fotoreporterów,
* mikrofilmowanie dokumentów.
Podklasa ta nie obejmuje:
* obróbki taśm filmowych związanej z przemysłem filmowym i telewizją, sklasyfikowanej w 59.12.Z,
* działalności kartograficznej, sklasyfikowanej w 71.12.Z,
* działalności samoobsługowych automatów fotograficznych na monety, sklasyfikowanej w 96.09.Z.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - agamalinowska - 2009-09-24
(2009-09-09, 00:11:32)zbiobi napisał(a): Dygresja co prawda nie była do mnie. Przypomnę tylko, że można uczciwie płacić podatki, bez działalności gosp. jeśli prawo tego nie wymaga. Pozostając w zgodzie z własnym sumieniem i porządkiem prawnym.
Podatki nie pomogą. Byłam niedawno w Zusie. Szukałam odpowiedzi na pytanie czy trzeba zakładać DG przy sprzedaży zdjęć na naszych stockach przy jakichkolwiek zarobkach małych czy dużych w Zusie odpowiedzieli mi, że niestety musimy zakładać DG inaczej potraktują to jako nielegalną działalność gospodarczą gdzie mogą nas spotkać ogromne kary pieniężne lub egzekucja. Już nie chce mieć nic wspólnego z tym Zusem dlatego zamykam konta na stockach nie wiem jak wy ale działalności gospodarczej nie będę na siłę zakładać bo staje się to już bardzo mało opłacalne.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - klawod - 2009-09-24
chcesz przez to powiedzieć, że ludzie płacący podatki za zarobki ze stocków robią to na darmo bo gdyby skarbowy ich przefiskał i nie mieliby założonej dg to i tak dostają karę?
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - canion - 2009-09-24
aga ma na myśłi ZUS , który może potraktować stocki jako dzialność gosp. wykonywaną w sposób ciągły czyli wymagającą rejestracji i odprowadzania składek ZUSowskich.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - Losanger - 2009-09-24
Czyli zabierając się za stocki musimy niestety zakładać działalność gospodarczą żeby nie mieć później problemów z Zusem. Rachwal niestety musisz na swojej stronce http://www.banki-zdjec.pl/jak-zaczac-sprzedaz-fotografii-w-bankach-zdjec.html w poradniku dopisać, że trzeba mieć działalność gospodarczą jeśli ktoś chce się zabierać za stocki nie warto zainteresowanych ludzi wprowadzać w błąd :/
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - rachwal - 2009-09-24
(2009-09-24, 20:50:46)Losanger napisał(a): Rachwal niestety musisz na swojej stronce http://www.banki-zdjec.pl/jak-zaczac-sprzedaz-fotografii-w-bankach-zdjec.html w poradniku dopisać, że trzeba mieć działalność gospodarczą jeśli ktoś chce się zabierać za stocki nie warto zainteresowanych ludzi wprowadzać w błąd :/
Bzdura i tyle. Żadna działalność nie jest według mojej wiedzy potrzebna.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - Sielan - 2009-09-24
Na czym opierasz swoją wiedzę?
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - rachwal - 2009-09-24
Do ponownego przeczytania, tak sobie będziemy linkować w nieskończoność:
http://stock-board.info/zus-a-zarobki-ze-stockow-t-941.html
Agamalinowska powinna nadmienić, że jest bezrobotna (czy się mylę).
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - fotek - 2009-09-24
(2009-09-24, 21:20:18)rachwal napisał(a): Agamalinowska powinna nadmienić, że jest bezrobotna (czy się mylę).
Dokładnie tak. Jeżeli posiada sie inny tytuł do ubezpieczenia ZUS, to składki ZUS nie sa konieczne. Dla przykładu: pracuje na etacie, gdzie pracodawca opłaca mi wszystkie składki i prowadze DG, z którego jestem zobowiązany opłacac tylko skladkę zdrowotną.
Jeżeli wiec ktos ma opłacane składki z innych tytułów, to proponuje po prostu zapoznać sie z zasadami ubezpieczeń np. na stronie ZUS.
Gdybym nie prowadził DG, to nie wiem, czy jakies składki trzeba by płacić, ale nie wiem dlatego, ze mnie to nie interesowało.
Każdy musi samodzielnie rozpatrzyc swój przypadek