![]() |
Opinie o iStockPhoto - Wersja do druku +- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info) +-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html) +--- Dział: iStockPhoto (https://stock-board.info/forum-istockphoto.html) +--- Wątek: Opinie o iStockPhoto (/watek-opinie-o-istockphoto.html) |
RE: Opinie o iStockPhoto - tomeyk2 - 2017-12-05 Liczba tych pobrań aktualizuje się codziennie, jest jakimś tam kulawym wskaźnikiem ile tam zeszło. Ale jeśli chodzi Ci o to, że dzisiaj/wczoraj podskoczyło nagle o sporą liczbę DL to niestety jest to tylko efekt korekty błędnych wskazań tego licznika liczby pobrań w poprzednich miesiącach. Pobrania w raportach miesięcznych były ponoć wykazywane poprawnie, więc za tym jednym skokiem nie pójdzie żadne zwiększenie zarobków czy wypłata wyrównania. RE: Opinie o iStockPhoto - maselkoo99 - 2017-12-05 (2017-12-05, 12:05:00)tomeyk2 napisał(a): Liczba tych pobrań aktualizuje się codziennie, jest jakimś tam kulawym wskaźnikiem ile tam zeszło. dzieki RE: Opinie o iStockPhoto - adalbert74 - 2017-12-05 ![]() https://www.istockphoto.com/pl/zdj%C4%99cie/group-of-young-people-exercising-in-a-gym-gm700215958-129873913?esource=EML_IS_BAT_RTN_CON_2017WK49_DecemberSAM_E01V1_IMG_FREE_240443_enUS_SEG od czasu do czasu pobieram bezpłatne próbki ze stoków, głównie po to, by zobaczyć, jaka JAKOŚĆ fot jest akceptowana w danym banku. Link powyżej i pytanie: czy tylko mi się wydaje, że tak zaszumiona fota nie przeszłaby na Fotolia albo SH? niby tylko 640 iso(canon 5DmkIV)... mój "rekord" wysokiej czułości (który przeszedł i całkiem dobrze się foty sprzedają) to 1600 iso - ale zdjęcia nie miały tak wielu ciemnych partii, jak to zdjęcie powyżej RE: Opinie o iStockPhoto - fotek - 2017-12-05 (2017-12-05, 09:37:03)maselkoo99 napisał(a): Witam. Ja co prawda nie śledzę tego na stronie ESP, ale z ciekawosci zerknałem... nie wiem czy ta liczba pobrań się zmieniła, ale zgadza się z tą iloscią, która jest widoczna w statystykach Deepmeta. Porównywałem oczywiście ostatni miesiac, czyli październik. U Ciebie to się zmienia?... dziwne RE: Opinie o iStockPhoto - TaWhy - 2017-12-05 (2017-12-05, 14:29:03)fotek napisał(a): Ja co prawda nie śledzę tego na stronie ESP, ale z ciekawosci zerknałem... nie wiem czy ta liczba pobrań się zmieniła, ale zgadza się z tą iloscią, która jest widoczna w statystykach Deepmeta. Porównywałem oczywiście ostatni miesiac, czyli październik. tomeyk2 wyjaśnił post wczesniej. Był bug w naliczaniu i 4 grudnia w ESP poprawili liczbę pobrań dość znacząco 20-30% tego co było ![]() RE: Opinie o iStockPhoto - fotek - 2017-12-05 (2017-12-05, 14:57:14)TaWhy napisał(a): tomeyk2 wyjaśnił post wczesniej. Był bug w naliczaniu i 4 grudnia w ESP poprawili liczbę pobrań dość znacząco 20-30% tego co było Aaaa.... czyli, że od wczoraj jest juz dobrze i nic się zmieniac nie bedze? RE: Opinie o iStockPhoto - TaWhy - 2017-12-05 Niby tak, ale wiesz jak to jest z Istockiem ![]() RE: Opinie o iStockPhoto - fotek - 2017-12-05 (2017-12-05, 15:21:31)TaWhy napisał(a): Niby tak, ale wiesz jak to jest z Istockiem Wielka niewiadoma... ale i tak najważniejsze, ile kasy nakapie ![]() RE: Opinie o iStockPhoto - fotorince - 2017-12-05 (2017-12-05, 13:55:53)adalbert74 napisał(a): Link powyżej i pytanie: Przeszłaby na luziku, moim zdaniem wcale nie jest tak bardzo zaszumiona. Ja puszczałem foty na wszystkie stocki z ISO 3200 bez problemu. RE: Opinie o iStockPhoto - adalbert74 - 2017-12-05 Tomku - dla siebie takiej foty, jak powyżej też bym bardziej nie odszumiał (no może trochę tło... ![]() |