Opinie o iStockPhoto - Wersja do druku +- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info) +-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html) +--- Dział: iStockPhoto (https://stock-board.info/forum-istockphoto.html) +--- Wątek: Opinie o iStockPhoto (/watek-opinie-o-istockphoto.html) |
RE: Opinie o iStockPhoto - tomeyk2 - 2017-12-05 Liczba tych pobrań aktualizuje się codziennie, jest jakimś tam kulawym wskaźnikiem ile tam zeszło. Ale jeśli chodzi Ci o to, że dzisiaj/wczoraj podskoczyło nagle o sporą liczbę DL to niestety jest to tylko efekt korekty błędnych wskazań tego licznika liczby pobrań w poprzednich miesiącach. Pobrania w raportach miesięcznych były ponoć wykazywane poprawnie, więc za tym jednym skokiem nie pójdzie żadne zwiększenie zarobków czy wypłata wyrównania. RE: Opinie o iStockPhoto - maselkoo99 - 2017-12-05 (2017-12-05, 12:05:00)tomeyk2 napisał(a): Liczba tych pobrań aktualizuje się codziennie, jest jakimś tam kulawym wskaźnikiem ile tam zeszło. dzieki RE: Opinie o iStockPhoto - adalbert74 - 2017-12-05 https://www.istockphoto.com/pl/zdj%C4%99cie/group-of-young-people-exercising-in-a-gym-gm700215958-129873913?esource=EML_IS_BAT_RTN_CON_2017WK49_DecemberSAM_E01V1_IMG_FREE_240443_enUS_SEG od czasu do czasu pobieram bezpłatne próbki ze stoków, głównie po to, by zobaczyć, jaka JAKOŚĆ fot jest akceptowana w danym banku. Link powyżej i pytanie: czy tylko mi się wydaje, że tak zaszumiona fota nie przeszłaby na Fotolia albo SH? niby tylko 640 iso(canon 5DmkIV)... mój "rekord" wysokiej czułości (który przeszedł i całkiem dobrze się foty sprzedają) to 1600 iso - ale zdjęcia nie miały tak wielu ciemnych partii, jak to zdjęcie powyżej RE: Opinie o iStockPhoto - fotek - 2017-12-05 (2017-12-05, 09:37:03)maselkoo99 napisał(a): Witam. Ja co prawda nie śledzę tego na stronie ESP, ale z ciekawosci zerknałem... nie wiem czy ta liczba pobrań się zmieniła, ale zgadza się z tą iloscią, która jest widoczna w statystykach Deepmeta. Porównywałem oczywiście ostatni miesiac, czyli październik. U Ciebie to się zmienia?... dziwne RE: Opinie o iStockPhoto - TaWhy - 2017-12-05 (2017-12-05, 14:29:03)fotek napisał(a): Ja co prawda nie śledzę tego na stronie ESP, ale z ciekawosci zerknałem... nie wiem czy ta liczba pobrań się zmieniła, ale zgadza się z tą iloscią, która jest widoczna w statystykach Deepmeta. Porównywałem oczywiście ostatni miesiac, czyli październik. tomeyk2 wyjaśnił post wczesniej. Był bug w naliczaniu i 4 grudnia w ESP poprawili liczbę pobrań dość znacząco 20-30% tego co było RE: Opinie o iStockPhoto - fotek - 2017-12-05 (2017-12-05, 14:57:14)TaWhy napisał(a): tomeyk2 wyjaśnił post wczesniej. Był bug w naliczaniu i 4 grudnia w ESP poprawili liczbę pobrań dość znacząco 20-30% tego co było Aaaa.... czyli, że od wczoraj jest juz dobrze i nic się zmieniac nie bedze? RE: Opinie o iStockPhoto - TaWhy - 2017-12-05 Niby tak, ale wiesz jak to jest z Istockiem RE: Opinie o iStockPhoto - fotek - 2017-12-05 (2017-12-05, 15:21:31)TaWhy napisał(a): Niby tak, ale wiesz jak to jest z Istockiem Wielka niewiadoma... ale i tak najważniejsze, ile kasy nakapie RE: Opinie o iStockPhoto - fotorince - 2017-12-05 (2017-12-05, 13:55:53)adalbert74 napisał(a): Link powyżej i pytanie: Przeszłaby na luziku, moim zdaniem wcale nie jest tak bardzo zaszumiona. Ja puszczałem foty na wszystkie stocki z ISO 3200 bez problemu. RE: Opinie o iStockPhoto - adalbert74 - 2017-12-05 Tomku - dla siebie takiej foty, jak powyżej też bym bardziej nie odszumiał (no może trochę tło... ) ale właśnie często za tego typu szum (na początku mojej stockowej przygody) uwalali mi foty na SH właśnie... generalnie staram się powyżej iso 800 nie wchodzić... choć d800e jakimś specjalnym "szumotworem" nie jest |