+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Wyposażenie studia (https://stock-board.info/forum-wyposazenie-studia.html)
+--- Wątek: Lampy Quantuum (/watek-lampy-quantuum.html)
RE: Lampy Quantuum - S-Klasa ;) - robgr85 - 2008-09-13
też czekam na Twoją recenzję.
Pozdr.
RE: Lampy Quantuum - S-Klasa ;) - hadrian - 2008-09-13
Hmmm.... Bowens to "to" nie jest, kupiłem je na mało wymagające sesje i do katowania, transportowania i dezelowania w trudnych warunkach i do tego są doskonale bo maja 2 lata gwarancji i są tanie.
Wady
rozmiar, waga, tandetność
zalety
cena, gwarancja, chłodzenie (choć jeszcze nie brały udziału w 18h sesji - a na takich potrafiłem zagotować bowensa), Pilot (nie za ładny, ale jest)
to ci wydaje mi się na oko, świeca równo (nie sprawdzałem mocy jeszcze), trzymają barwę
recenzja niestety jest prosta bo i przeznaczanie ich jest proste - błyskać i szybko wracać z serwisu.
co do serwisu - okazalo sie ze w jednej z tych nowych był uszkodzony palnik - wymieniono na nowy - szybko i sprawnie.
RE: Lampy Quantuum - S-Klasa ;) - Tomek De - 2008-09-15
w niedzielę potestowałem sobie te lampki, nie żeby jakoś szczegółowo, i wzorcowo technicznie ale ot tak żeby wiedzieć czy coś reklamować czy nie;
moje pierwsze wrażenia są pozytywne, lampy są faktycznie wielkie i ciężkie jak cholera - zwłaszcza te 750'tki. Nie sprawiają wrażenia jakoś specjalnie tandetnych, dla przykładu CY100MR to dopiero wyglądają przy nich jak tandeta, chociaż z góry uprzedzam że bowensa to ja widziałem ale na zdjęciu, więc skali porównawczej specjalnie nie mam, miałem kontakt jedynie z elfo i fomei - moim skromnym zdaniem jeśli chodzi o odczucia estetyczne, to najbardziej tandetnie prezentują się elfo - chociaż pewnie to tylko złudzenie spowodowane designem a'la późne lata 80-te, fomei to dla mnie klasa sama w sobie chociażby ze względu na mega proste a jakże przydatne rozwiązanie w postaci stałej osłony palnika i pilota ... no właśnie, żarówki pilotujące w quantuum są dosyć długie i przy zakładaniu softa 140 x 80 wolałem je wykręcić żeby nie stłuc, zdejmowanie/zakładanie takiej krowy na tą lampę jest trochę stresujące, łatwo można przez nieuwagę zahaczyć o palnik zwłaszcza że adapter jest nieco siermiężny i też swoje waży - daliby klosz taki jak w fomei i byłoby po kłopocie ... ale miało być o quantuum
do mnie na szczęście dotarły wszystkie trzy w pełni sprawne
fajne jest to sterowanie "cyfrowe" jednak nie wiem czemu nie wyskalowali licznika w dżulach - tak jak np. w fomei a w przedziałach przysłon (lub blend bo różnie na to mówią) czyli od 1.0 do 6.0 - ale to pewnie z czasem wejdzie w nawyk, fajne jest w pełni niezależne od flasha sterowanie światłem modelującym - ale to przecież standard - wentylatory działają bardzo cicho, bawiłem się nimi zaledwie ze dwie godziny - przy czym cały czas świeciły - więcej będę mógł powiedzieć po pierwszym teście w boju - najprawdopodobniej w sobotę
jedyny zonk - mój 40D nie łapie z nimi synchro na 1/250 - czego się bałem, jednak na 1/160 już jest OK, natomiast 1/200 daje bardzo delikatną winietę z dołu - więc nie jest źle
aha jeszcze jedno - głowice bez problemu utrzymują duży softbox (140x80) zwracam na to uwagę gdyż moje Cy100MR z trudem trzymają mniejsze softy - po skręceniu na maksa z dodatkowymi podkładkami gdy mocniej ruszę statywem lampy powoli, płynnie opadają - tu nie ma takiej możliwości - zaciski trzymają bardzo pewnie nawet przy wyraźnej próbie zmiany położenia poprzez nacisk na lampę
statywy W803 (funsports) faktycznie pod tymi lampami wyglądają tak jakby miały się zaraz złamać - jednak trzyma się to wszystko stabilnie i nie ma mowy o przewróceniu, jest mały luz na trzpieniu mocującym tych statywów - nie przeszkadza to specjalnie ale może denerwować, ale W803 mają wyraźnie cieńsze trzpienie od np. tego z booma quantuum więc myślę że to o to chodzi, pewnie w przyszłości kupię solidniejsze statywy (tak, a potem otworzę sklep
) ale na razie będą stały na tychna razie tyle - nie mierzyłem ich niczym bo nic nie mam (sekonica jeszcze nie kupiłem) ale na oko dają jakieś 5500K
RE: Lampy Quantuum - S-Klasa ;) - tomas24 - 2008-09-18
Fajnie, że już cokolwiek napisałeś. Ja nie sądzę aby te lampy wygldały jak tandeta, widziałem duzżżżo gorsze. Jestem ciekawy jak pójdzie z synchro z moim Nikonem D80?
A takie tanie to one wcale nie są, nieco ponad 1000 zł za lampę to już nie mała kasa - oszywiście nie porównuję do największych marek, ale do niskiej i średniej półki.
Jestem ciekaw jak poradzą sobie w długiej sesji 8-12 godzinnej heh.
Czekam na Twoje dalsze recenzje.
Pozdrawiam
RE: Lampy Quantuum - S-Klasa ;) - Fotogal - 2008-10-26
Z uwagi, iż to mój pierwszy post to witam wszystkich serdecznie. Wypada się też trochę przedstawić a wiec
mężczyzna, 32 lata, żonaty, szczęśliwy tatuś 2 letniego Filipka, zamieszkały na Mazurach. Fotografią interesuje się od 7 klasy szkoły podstawowej z przerwami. Będąc w szkole średniej bawiłem sie też z kolegą w ciemni. Pierwszy aparat Zenith TTL, obecnie Canon 40D z 24-105mm Canona i innymi gratami. Wracając do tematu odświeżę wątek. Z uwagi, iż w najbliższym, czasie chce kupić lampy studyjne i myślę nad Quantuum R+300 mam pytanie jak sprawują się wasze lampy Quantuum?
RE: Lampy Quantuum - michaltrabski.com - 2008-11-17
Witam!!!
To też mój pierwszy post więc i ja się przedstawię.
Michał, Wawa, 36 wiosen, syn Krzysztof 11 lat i Adam za ~2 tygodnie.
Fotogal ja osobiście polecam.
Mam je w sumie od niedawna (2x R+300) i jestem miło rozczarowany.
Wykonanie i jakość naprawdę dobre w porównaniu do innych, nawet droższych.
Testów na stałość błysku ze światłomierzem nie robiłem bo i testów na ilość lini w obiektywach też nie robię
Pierwsze 3 dni dostały porządnie w "pupę" po 10-15h bo dostałem je na testy z możliwością wymiany od ręki. Na ten czas nie zawiodły mnie ani razu. Korzystam z nich w duecie i (jeśli siła błysku jest ustawiona na tym samym poziomie) zawsze ładują się równo! Co mnie zdziwiło. Co ciekawe z synchronizacją z 30D po kablu mogę zjechać do 1/320 w poziomie w pionie zaczyna się rzucanie cienia. 1/250 jak w specyfikacji jest bankowa.
A 2 lata gwarancji rozwiewają w zupełności moje lęki co do zawartości tych metalowych skrzynek
W Chinach robi się już wszystko ale nie wszyscy dają 2 lata gwarancji - to mówi samo za siebie.
Pozdrawiam Bombi
RE: Lampy Quantuum - Fotogal - 2008-11-17
(2008-11-17, 22:17:26)michaltrabski.com napisał(a): Fotogal ja osobiście polecam.
Mam je w sumie od niedawna (2x R+300) i jestem miło rozczarowany.
Wykonanie i jakość naprawdę dobre w porównaniu do innych, nawet droższych.
Dzięki. Mój post jest dość stary, wybrałem już jakiś czas temu i kupiłem Powerlux 300 gdyż kupowałem inne rzeczy w Funsports i przyszło to jedną przesyłką i z małym upustem. Jak za jakiś czas będę uzupełniał światło to sprawdzę ofertę lamp Quantuum i być może coś wybiorę. Z Powerlux-a też jestem zadowolony. Sprawdzałem światłomierzem błysk i jest stały, wykonanie też OK.
RE: Lampy Quantuum - Tomek De - 2008-11-18
Cytat:Co ciekawe z synchronizacją z 30D po kablu mogę zjechać do 1/320 w poziomie w pionie zaczyna się rzucanie cienia. 1/250 jak w specyfikacji jest bankowa.
nie to żebym się czepiał, ale czy może nie być synchronizacji w poziomie w przypadku gdy migawka ma przebieg pionowy?
swoją drogą rewelacyjne wyniki uzyskujesz - napisz tylko na jakich mocach?
ja - jak już pisałem tu na forum - na lampach Q S750 i S400 uzyskuję idealnie czystą klatkę dopiero przy 1/125 - 1/160 jest akceptowalna, jednak widać już małą winietę od spodu. (40D)
Dla jasności; również jestem w pełni zadowolony z tych lamp
RE: Lampy Quantuum - bartos - 2009-01-31
dzieki
po Waszych postach upewniłem się i do mojego małego studia (ok. 24 m2) kupię trzy lampki:
jako światełko główne posłuży mi S 400 a jako światełko dopełniające i kontrę zastosuję 2x R+ 300
mam nadzieję, że się nie zawiodę na tym sprzęcie
teraz tylko pytanie jakie statywy polecacie pod te lampki bo z Waszych wypowiedzi wynika, że zwykłe funsportowe nie wyglądają zbyt pewnie?
RE: Lampy Quantuum - ajt - 2009-01-31
Funsportowe statywy mogą być, ale W806. Tańszych nie kupuj, bo to raczej do Delicacy z parasolką się nadaje, ewentualnie do podwieszania tła. Na zdjęciach na stronie Funsportu może tego za bardzo nie widać, ale 806 jest znacznie solidniejszy, wykonany z rurek o większej średnicy i ma sporo większy rozstaw nóg.