+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Pozostałe (https://stock-board.info/forum-pozostale.html)
+--- Dział: Administracja (https://stock-board.info/forum-administracja.html)
+--- Wątek: Regulamin sygnatur/stopek na forum (/watek-regulamin-sygnatur-stopek-na-forum.html)
RE: Stopki na Forum - rachwal - 2008-12-21
Siec jest dla uzytkownikow czy dla wyszukiwarek ?
Obudziles sie, kazdy link w tresci jak i stopce ma ten atrybut od bardzo dawna... oczywscie Twoje wyjasnienie sa mocno naciagane, nofollow nie mowi, ze strona docelowa jest spamem, to prosta metoda przed zasmiecianiem indeksu wyszukiwarek. Wszystkiego mozna sie dowiedziec stad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow
Uwazasz ze bot wyszukiwarki powinien odwidzic Nieruchomosci ze strony forum fotografocznego?!
(2008-12-21, 00:17:14)robgr85 napisał(a): faktycznie, trochę to dziwne że nikt o tym prędzej nie powiedział...
ale po co ? co tu jest do wyjasnia ? co tu jest dziwnego ?
Jeszcze jedno, wyjasniam, ze kazdy chcialby sie pasc na cudzej pracy ale ja na takie numery nie przystaje. Dla wszystkich chetnych jest "Spis stron związanych z fotografią". Dlaczego sie do niego tak malo osob zgloscilo? Boli linkowanie do forum? A mnie ma nie bolec? Tak jestem zdenerwowany ...
Nie bede pokazywal palcem ludzi, ktorzy zarejestrowali sie tu tylko po to by umiescic stopke i zapostowac "od czapy" w kilku miejscach. Kazdy kto czyta forum wie.
pozdrawiam serdecznie seo wymiataczy!
RE: Stopki na Forum - robgr85 - 2008-12-21
Cytat:Siec jest dla uzytkownikow czy dla wyszukiwarek?
a czym by była sieć bez wyszukiwarek? Piszesz o linkowaniu do forum a potem stawiasz znak zapytania nad wagą linków ze stopek
?Cytat:Jeszcze jedno, wyjasniam, ze kazdy chcialby sie pasc na cudzej pracy ale ja na takie numery nie przystaje. Dla wszystkich chetnych jest "Spis stron związanych z fotografią". Dlaczego sie do niego tak malo osob zgloscilo? Boli linkowanie do forum? A mnie ma nie bolec? Tak jestem zdenerwowany ...
Ja w paru miejscach na swoim blogu linkowałem do forum (dwa czy trzy razy), kwalifikuje się do 'Spisu stron związanych z fotografią'?
RE: Stopki na Forum - fotek - 2008-12-21
MNie to ani ziebi, ani grzeje, ale...
(2008-12-21, 00:20:59)rachwal napisał(a): Nie bede pokazywal palcem ludzi, ktorzy zarejestrowali sie tu tylko po to by umiescic stopke i zapostowac "od czapy" w kilku miejscach.
Jest także sporo takich, co wypełniaja merytoryczna treścia to forum. Przyznam, ze tez nie wiedziałem o funkcjonowaniu tego atrybutu w linkach stopkowych.
Teraz wielu sie zastanowi, czy warto sie udzielac na forum? ... nie chodzi mi o posty "od czapy"
RE: Stopki na Forum - robgr85 - 2008-12-21
(2008-12-21, 01:02:01)fotek napisał(a): Teraz wielu sie zastanowi, czy warto sie udzielac na forum? ... nie chodzi mi o posty "od czapy"
tym bardziej że są spore fora fotograficzne na których o dziwo takich reguł się w stopkach nie stosuje...
RE: Stopki na Forum - rachwal - 2008-12-21
(2008-12-21, 01:02:01)fotek napisał(a): Jest także sporo takich, co wypełniaja merytoryczna treścia to forum. Przyznam, ze tez nie wiedziałem o funkcjonowaniu tego atrybutu w linkach stopkowych.
Przeciez nofollow to neutralny atrybut, nie jest zadnym utrudnieniem, powoduje jedynie ze tzw. Page Rank nie jest przekazywany. Przeczytaj prosze czym jest nofollow.
(2008-12-21, 01:02:01)fotek napisał(a): Teraz wielu sie zastanowi, czy warto sie udzielac na forum? ... nie chodzi mi o posty "od czapy"
Postuja tu dla linkow z follow w stopce? Chca miec follow to zapraszam do spisu. Zasady podalem dawno, Tym ktoym zalezy juz dawno sie tam zglosili.
Nofollow jest tu od czasu zmiany domeny na stock-board.info.
RE: Stopki na Forum - rachwal - 2008-12-21
Wszystkich, ktorym zalezy na Page Ranku zapraszam tu:
http://stock-board.info/reklama-forum-stock-board-info-t-25.html#pid10844
( w sumie to niedlugo ruszy cos lepszego - byc moze jutro )
Jesli ktos ma inna strone to zapraszam tez tu :
http://rozilla.org
(wysoki Page Rank 4)
RE: Stopki na Forum - Adiasz - 2008-12-21
Nie popopadajmy w paranoje, mysle ze ludzie nie postuja specjalnie dla linkow akutalnie max PR=2, a nawet gdyby to jezeli zostawiaja unikalny wartosciowy kontent do przeciez forum na tym nie traci i i tak wyjdzie mu to na dobre.
Osobiscie nie mam nic przeciwo takiemu postepowaniu, samemu na blogu dabble daje automatycznie 'nofollow' dla komentarzy, dopiero gdy zmoderuje i ze stwierdze ze 'sa okej' to usuwam a jedynie linki w tresci postu domyslnie daje z 'follow' i z tym sie nie kryje.
Jednak tutaj zirytowalo mnie to ze zmiany dokonywane 'na niekorzysc uzytkownikow' sa wprowadzane po cichaczu i przemilczywane, a pozostale sa oglaszane wszem i wobec.
Wystarczylo napisac ze albo linki zewnetrzne sa zabronione, albo ze mozna miec ich np max 3 (tak jest na wielu forach), albo po prostu ze moga byc, ale traca moc... a tak wyszedl w moich oczach kwas :/
RE: Stopki na Forum - fotek - 2008-12-21
Rachwal, zajmowałem sie tworzeniem stron i wiem czym jest nofollow.
Może nie postują tu dla linków - jednak zabolała mnie Twoja postawa w tym stwierdzeniu: "kazdy chcialby sie pasc na cudzej pracy ale ja na takie numery nie przystaje" ... nie czuje sie na tym forum jak pasozyt.
Z jednym sie tylko z Tobą zgodzę... w stopkach powinny byc linki do stron fotograficznych - może zapis w regulaminie?
RE: Stopki na Forum - rachwal - 2008-12-21
No wlasnie popadasz w jakas paranoje. To nie bylo jakies celowe ukrycie tego faktu, poprostu zrobilem to dawno przy przenoszeniu domeny i nie sadzilem, ze tyle tu specjalistow od SEM. Szczerze mowiac to dopiero Twoj post mi o tym fakcie przypomnial.
Moge przygotowac nowy "regulamin" stopek, ale kto bedzie to sprawdzal?
Nie chce tez robic z forum jakiejs spamiarki ...
fotek napisał(a):Może nie postują tu dla linków - jednak zabolała mnie Twoja postawa w tym stwierdzeniu: "kazdy chcialby sie pasc na cudzej pracy ale ja na takie numery nie przystaje" ... nie czuje sie na tym forum jak pasozyt.
Wiesz dokladnie o czym pisze, pisze o "jednorazowkach" i nie mialem tu na mysli nikogo kto odwiedzil forum wiecej niz raz.
fotek napisał(a):Z jednym sie tylko z Tobą zgodzę... w stopkach powinny byc linki do stron fotograficznych - może zapis w regulaminie?
Rozwaze to. Jesli ze stopek zniknie spam.
RE: Stopki na Forum - monster666 - 2008-12-21
Szczerze... nie wiem o czym, ku@#a piszecie, ale stopki typu "studio paznokci" powinny być z automatu kasowane... no chyba, że wcześniej było zezwolenie administracji.