+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Ogólnie o sprzęcie (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-sprzecie.html)
+--- Wątek: Filtr połówkowy szary (/watek-filtr-polowkowy-szary.html)
Strony:
1
2
RE: Filtr polowkowy szary. - milosz - 2015-09-21
(2015-09-21, 19:49:02)richart napisał(a):
Dlaczego pisałem, że dostanę po głowie? No bo proponuję wam rozwiązanie bardzo drogie. Ale, albo się bawimy w robienie pejzaży, albo poważnie traktujemy taką fotografię i próbujemy ją sprzedać. Większość zdjęć, w których wykorzystywane były filtry szare - połówkowe czy też całe, które naprawdę robią wrażenie, okazuje się, że została wykonana przy użyciu filtrów Lee.
ps. nie jestem na garnuszku producenta, i prawdę mówiąc bardzo mnie wk..a, to że te filtry są takie drogie.
nie chciałem się w wątku udzielać- ale mam podobne zdanie
, niestety jakość kosztuje - szczególnie jeśli pracujemy na dobrych szerokokątnych obiektywach przypiętych do ff, szkoda to psuć ... podobno nowe Hitechy nie są już takie złe (przerabiałem starsze wersje - wtedy trochę fioletowego zafarbu było, obecnie przy Lee nie mam takich akcji - big stopper trochę "ochładza" zdjęcia - ale dosyć szybko można to balansem bieli zniwelować).
RE: Filtr polowkowy szary. - fotorince - 2015-09-21
Richart to dziwne co piszesz dla mnie bo mam i używam i Hitecha i Lee jak wspomniałem i nie mam żadnego zafarbu ani straty jakości oczywiście z obu firm.
Tym bardziej że firma z której kupuje (a sprzedają i to i to) sama twierdzi że stosunek jakość/cena to number one Hitech. Niby Lee ciut lepszy ale "gołym okiem" ja nie widzę absolutnie żadnej różnicy.
RE: Filtr polowkowy szary. - szakalikus - 2015-09-21
Zamówiłem Holder+Adapter+0.9 Hitech za 180zł z wysyłką, zobaczymy co z tego wyniknie
Dzięki wszystkim za wyrażenie swojej opinii. Ps. czy ktoś może robi albo robił krajobrazy tamronem 17-50 2.8 na cropie? Wydawało mi się że to szkło żyleta (miałem go kiedyś i sprzedałem, ale nie używałem do stocków). Niedawno kupiłem nówkę i niezależnie od przysłony czy ogniskowej mydli mi na krawędziach, i to nie tak, że 80% wykadruję i mydło znika, a wręcz niektóre zdjęcia trzeba kadrować o 50% ! Czy on tak ma, czy mam trefny model i odsyłać do Tamrona?
RE: Filtr polowkowy szary. - bluefilter - 2015-09-22
Na cropie mydli???
To co będzie na FF......
Jak możesz to oddaj ten obiektyw do sklepu.
Po co Ci połowę ostrego kadru??
RE: Filtr polowkowy szary. - tomeyk - 2015-09-22
Szakalikus - wygląda na to, że niestety Tamron tak ma, chociaż nie w takim stopniu jak u Ciebie. U mnie na cropie ma niezadowalającą ostrość przy krawędziach, ale głównie na szerokim końcu - tak do 25-30 mm. W okolicach 45 mm jest bez zarzutu w całości kadru, chociaż do stałki 50 troche mu jednak brakuje. Środek zawsze ok.
Generalnie robiąc coś szerszego wolę użyć Sigmy 10-20, na 20mm daje lepszy obrazek od Tamrona, chociaż światło oczywiście gorsze, ale przy krajobrazie i statywie nie ma to aż tak wielkiego znaczenia. A na stockach chyba się pogodzili z krajobrazowymi o nieco gorszej ostrości w rogach, bo przyjmują mi w większości bez problemu (również na SS).
RE: Filtr polowkowy szary. - hmc - 2015-09-22
Hmm. Ja z Sigmą 17-50/2,8 nie mam takich problemów.
RE: Filtr polowkowy szary. - alga38 - 2015-09-22
trza kupować Canony
RE: Filtr polowkowy szary. - tomeyk - 2015-09-23
Tylko nie chcą dać się wkręcić do Pentaxa