+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: Pozostałe agencje microstock (https://stock-board.info/forum-pozostale-agencje-microstock.html)
+--- Wątek: Photogenica (/watek-photogenica.html)
RE: Photogenica - majszter - 2010-08-02
Rozumiem, że to są ceny dla klienta. A jaka ma być prowizja dla fotografów ?
Obecnie większość stoków które rozpoczyna swój biznes, aby przyciągnąć do siebie fotografów płacą za upload zdjęć. To tylko taka sugestia z mojej strony
Z wymagań technicznych:
- Rozmiar pliku minimum 1 MB lub większe, max. 20 MB (skompresowany);
Ja już miałem kilka zdjęć wysłanych na stoki, które miały więcej niż 20MB. Więc takie ograniczenie jest moim zdaniem nieodpowiednie.
RE: Photogenica - ajt - 2010-08-02
Minimum 1 MB to też może być czasem kłopotliwe ograniczenie, np. zdarzają się zdjęcia przedmiotów na białym tle, które pomimo dużych rozmiarów w mpix mają sporo poniżej 1MB. I co wtedy - automatyczny odrzut?
Poza tym, nie zdecyduję się na upload, jeśli nie będę miał możliwości natychmiastowego wycofania wszystkich zdjęć. Nie wiem czemu, wielu właścicieli stocków wprowadza do umowy zapis o konieczności trzymania zdjęć przez jakiś czas (a 2 lata to już jakieś kuriozum). Pewnie wydaje im się, że w ten sposób zapewnią sobie dużą bazę zdjęć. Tymczasem działa to na odwrót - wielu fotografów podejdzie do tego jak do jeża i nic nie wyśle. Paradoksalnie gwaracja wycofania w każdej chwili może właśnie podziałać zachęcająco i zapewnić większą ilość fotek
Obym się mylił, ale na razie to wydaje mi się, że głównym powodem powstania tego stocka (i głównym źródłem dochodu) będzie te parę € dofinansowania z funduszu...
RE: Photogenica - majszter - 2010-08-02
Jeszcze jedna ciekawostka dotycząca tego banku:
http://bankzdjec.fotochannels.com/
http://beta12345.photogenica.pl/mojekonto/logowanie/
Sam nie wiem co o tym myśleć.
RE: Photogenica - 122 - 2010-08-02
W zakładce kontakt, na jednej i na drugiej stronie www, adres jest prawie ten sam: ul. Zbocze 16 i 14 . Przy takiej niewielkiej odległości podobieństwo jest naturalne.
A poważnie to pewnie jedna i ta sama osoba , i jak ma się już raz zrobiony szablon to czemu z niego dalej nie korzystać ?
RE: Photogenica - KAPA - 2010-08-02
myślę, że nie ma co się podniecać, już sam język komunikacji z nami, świadczy, że to nie ma być stock partnerski, ot reklama taka. Dużo nie będę pisał, niech najpierw zrobią, skończą przygotowania i rozpoczną działalność... Przyjrzę się wtedy i albo w to wejdę albo nie i tyle.
Podpowiadać co mają zrobić i jak, po co? Skoro to poważna firma to niech się rozejrzy po rynku i zrobi rzecz jak należy. Darmowe konsultacje?.., to może jakieś udziały w zyskach
RE: Photogenica - oxygen64 - 2010-08-03
Jestem w ponad 20 stockach, ale mam wrażenie że to będzie jeden z nielicznych do którego nie wejdę
O to powody:
Brak znaku wodnego. Po co kupować skoro do większości zastosowań wystarczy to co "można" sobie skopiować bez płacenia/ Przykład poniżej.
![[Obrazek: GRF0022289.jpg]](http://beta12345.photogenica.pl/src/450/GRF/0022/GRF0022289.jpg)
2 lata karencji. Nie do przyjęcia! A co jeśli będę chciał przejść na exclusiva w jakimś stocku? Albo jeśli będę chciał sprzedać prawa do wyłączność do którejś z prac? Sorry, ale za bardzo ograniczacie.
Prowizja dla fotografa to wielka tajemnica, ale skoro już na starcie twierdzą że nie są nastawieni na nas to znaczy że pewnie rzucą ochłap koło 20%. Sorry, ale przy prowizji mniejszej niż 50% nie widzę sensu wchodzenia w to.
Zrezygnowałem z Thinkstock który wręcz poniża autorów stawkami, więc nie będę się poniżał przed Photogenica.
Tak więc albo zrozumiecie że bez nas się nie uda, albo zostaniecie z gniotami których nikt nie będzie chciał kupić.
No i jeszcze język polski. Ograniczacie się mocno. Wszystkie opisy mam po angielsku i przetłumaczenie tego to dużo pracy. Trzeba by mieć dobrą motywację.
RE: Photogenica - majszter - 2010-08-03
(2010-08-03, 10:38:26)oxygen64 napisał(a): Brak znaku wodnego. Po co kupować skoro do większości zastosowań wystarczy to co "można" sobie skopiować bez płacenia/ Przykład poniżej.
Strona bliźniacza http://bankzdjec.fotochannels.com/ już ma znaki wodne, więc tutaj też się pewnie zaraz pojawią.
Cytat:No i jeszcze język polski. Ograniczacie się mocno. Wszystkie opisy mam po angielsku i przetłumaczenie tego to dużo pracy. Trzeba by mieć dobrą motywację.Bez automatycznego, albo przynajmniej wspomaganego tłumaczenia słów kluczowych, to nie wróżę sukcesu tego stokowi. A przynamniej nie wróżę sukcesu w przyciąnięciu fotografów.
Ale przecież sam autor stoku napisał, że to jest stok dla klientów kupujących, więc na fotografach im nie zależy. Zawsze mogą sobie skorzystać z API Fotolia i mieć od nich zdjęcia.
RE: Photogenica - KAPA - 2010-08-03
fajnie, sprzedaż na fotolii wzrośnie
RE: Photogenica - Ariene - 2010-08-03
Cytat:Photogenica to w 100% polski bank zdjęć microstock, którego celem jest skupienie jak największej ilości polskich fotografów, posiadających ciekawe prace dla klientów zarówno z Polski jak i z zagranicy. Zaletami będzie przyjazny sposób płatności za zdjęcia, polski materiał zdjęciowy kierowany przede wszystkim do Polskich klientów oraz profesjonalny zespół z wieloletnim doświadczeniem na rynku.jak widać, narazie skupiacie (na sobie uwagę), ale nie zachęcacie polskich fotografów. Wasz "profesjonalny zespół z wieloletnim doświadczeniem na rynku" słabo sobie radzi ze zdobywaniem współpracowników.
Brak znaku wodnego - niedopuszczalne.
Od siebie dodam, że chciałabym w końcu zobaczyć przyjazne dla mnie ceny za pracę jaką wkładam w dostarczane stockom produkty, bo jak narazie rynek to rujnuje.
RE: Photogenica - Dash - 2010-08-04
Kojelna strona z polskimi slowami kluczowymi? Heh. Jedna juz jest i radzi sobie bardzo cienko.
Opisy nalezy dostarczac w osobnym pliku csv, ktory ma kilkanascie tabelek? To dopiero zabawne
Zrobiliscie wogole jakis research wsrod najlepszych dzialajacych agencji?Lepiej nie trwoncie Europejskich funduszy.
Poki co: mowy nie ma.