+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Image Bank - Stock (https://stock-board.info/forum-image-bank-stock.html)
+--- Dział: Alamy (https://stock-board.info/forum-alamy.html)
+--- Wątek: Koniec z dmuchaniem dla Alamy (/watek-koniec-z-dmuchaniem-dla-alamy.html)
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - rachwal - 2010-05-25
(2010-05-25, 15:53:48)arturm napisał(a): A ja dzisiaj chce zrobic upload i co? Nie przyjeli go nawet poniewaz nie ma 48MB
Zacytuję jeszcze raz ...
(2010-05-24, 14:18:16)rachwal napisał(a):Cytat:We will shortly be changing our minimum submission guidelines and introducing 24MB* (uncompressed) as the new minimum image size that we require for standard submissions.
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - mathom - 2010-05-25
bo piszą, że dopiero zmniejszą limit
lol, jednocześny klik
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - arturm - 2010-05-25
Jak zwykle emocje u mnie gora
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - mathom - 2010-05-26
też byłem już bliski wysłania, ale na tej stronie, gdzie się "ptaszkuje" różne rzeczy nadal jest stara wielkość.
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - KAPA - 2010-05-26
właśnie zmniejszyli, można słać
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - rachwal - 2010-05-26
(2010-05-25, 07:47:27)tarczas napisał(a): Tiff 24MB to matryca ok 6MP....
Na moje oko ~8.5MP ...
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - KAPA - 2010-05-26
(2010-05-26, 17:31:03)rachwal napisał(a): Na moje oko ~8.5MP ...
z tym to akurat różnie, z Sigmy DP1 4,6MP wychodzi piękny TIFF 26,6MB
Inna przypadłość mnie dotknęła... pomyślałem sobie,że te fotki, które po powiększeniu (dmuchaniu) się nie łapią (w mojej ocenie i w strażników także, trochę się wyczuliśmy
), załapią sie gdyby je nie dmuchać. Tak sobie myślałem, wcześniej i do dzisiaj.., ucieszyłem się, że dmuchać nie trzeba, i sobie przejrzałem te nie wydmuchane. Szok i konsternacja, albo się przez Alamy "skrzywiłem" albo co?, wyszło mi na to, że fotki, które po dmuchaniu są kiepskie, są także kiepskie i bez dmuchania. Ergo, jeśli coś jest nie ostre to takie jest i już. Kiedyś pomniejszanie pomagało "wyostrzać" w moim spojrzeniu takie obrazki. Teraz "niestety" widzę, że fotka nieostra jest nieostra. Taka podpowiedź mi się w związku z tym nasuwa, jeżeli chcemy sprawdzić czy fotka jest technicznie ok, trzeba ją nadmuchać. Gwoli ścisłości przyznam, że dmucham programem PhotoZoom Pro 3. Jeżeli fotka przedmuchana wygląda źle, to nie przedmuchana również wygląda źle... ciekawe, że wcześniej tego nie widziałem... hmmmsorki za zamieszanie, ale mniejsze wymagania w megapixelach Alamy, wcale nie oznacza łatwiejsze akceptacje...
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - rachwal - 2010-05-26
(2010-05-26, 21:48:06)KAPA napisał(a): z tym to akurat różnie, z Sigmy DP1 4,6MP wychodzi piękny TIFF 26,6MB
Nie ma "różnie". Przelicz jeszcze raz porządnie. Żadna Sigma też nie ma tu znaczenia.
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - mathom - 2010-05-27
(2010-05-26, 21:48:06)KAPA napisał(a): Teraz "niestety" widzę, że fotka nieostra jest nieostra.
Straszliwie zakręciłeś
ostrość jest pojęciem względnym i zależy od wielkości odbitki i odległości obserwatora. Nieostre zdjęcie może wyglądać ok na małej odbitce, ale co ma "dmuchanie" do ocenienia ostrości ?? 
RE: Koniec z dmuchaniem dla Alamy - tarczas - 2010-05-28
(2010-05-26, 17:31:03)rachwal napisał(a): Na moje oko ~8.5MP ...
oj rachwal...czepiasz się
...w kazdym razie bardzo mało