+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Obiektyw podstawowy (/watek-obiektyw-podstawowy.html)
RE: Obiektyw podstawowy - Tomek De - 2009-07-03
jego "wyjątkowość" polega na tym że dostajesz zoom o chyba najwygodniejszym "stockowym" (bardzo ogólnie pojętym) zakresie ogniskowych z bardzo dobrą jakością optyczną i mechaniczną, dla mnie np. jego rozmiar nie jest żadnym problemem, waga już tak
i można odwrócić to o czym mówisz; po co mi stałki ze światłem 1,4 i mniejszym? skoro i tak przymykam do f8? + do tego wygoda jaką oferuje zoom? - oczywiście trochę to naciągane, trudno mi porównać 35L albo 50L przymknięte do tej przysłony bo ich nie mam, jednak 24-70L w tym zakresie przysłon oferuje bardzo wysoką jakość (o czym pewnie jako jego użytkownik wiesz),
ja przed jego zakupem długo zastanawiałem się nad stałkami jednak powiem Ci szczerze że nikt nie potrafił wytłumaczyć przewagi stałek na tym zoomem do moich konkretnych zastosowań ... oczywiście powtarzano w koło mantrę stałka to stałka i inne obiegowe bzdety - bo tak się przyjęło - ale poza światłem (którego nie potrzebuję) nie znalazłem ani jednego argumentu
i chyba właśnie na tym polega jego "cackowatość"
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-03
Przychylam się do Twojej opinii. Choć żaden ze mnie expert i na Stockach dopiero się uczę, to właśnie do różnorodności tematycznej którą preferuję, sadzę że ten obiektyw jest bez konkurencji.
Żeby się przestać czerwienić
w Stock Boardowym towarzystwie troszkę się dokształcam. Wpadły mi w łapy dwie fajne książki. "Warsztaty Fotograficzne - Kompozycja" - Blue Fier i "Sekrety Mistrza Fotografii Cyfrowej" - Scott Kelby. W pierwszej książce zwróciły moją uwagę przesłony przykładowych fotografii krajobrazów ( f 16, 22, 25, 32, a nawet 45,5), a w drugiej rada: "Body nie jest tak ważne jak obiektyw. Kupuj najlepszy obiektyw na jaki cię stać..."A waga. No cóż, od czego jesteśmy chłopy
pozd
w
RE: Obiektyw podstawowy - gbh007 - 2009-07-03
Już dawno przestałem liczyć ile jest "pikseli w pikselu" a bardziej zwróciłem uwagę na wygodę pracy. Zoom preferuję nożny , przynajmniej nie mam niespodzianek z perspektywą którą w zoomie bardzo łatwo przekłamać. Krok do przodu lub do tyłu pokrywa mi zapotrzebowanie na ogniskowe w danym momencie. Każdy ma inne preferencje jeden stoi jak slup i kreci pierścieniem inny woli zrobić to nogami. Rezultaty są "prawie" identyczne ale "prawie" dla niektórych robi różnicę.
Gdyby 27-70/2.8 ważył połowę tego co teraz i miał o połowę mniejsze gabaryty to na pewno byłby wyjątkowy , a tak uniwersalny zakres zabija waga i gabaryty
RE: Obiektyw podstawowy - rachwal - 2009-07-03
(2009-07-03, 07:28:43)kaczor58 napisał(a): Mógłbyś podzielić się swoimi wrażeniami z focenia tym cackiem ( 24-70mm f28L USM) ?
Fachowcy mawiaja, ze ma "ladny obrazek"
No i chyba tak jest.(2009-07-03, 10:17:50)gbh007 napisał(a): Oprócz wielu zalet ma też sporo wad: przed wszystkim jego wielkość (...) i waga.
Takie "wady" to czysto subiektywne odczucia. Fakt, jesli ktos ma delikane raczki i brak mu sily w paluszkach to zdecydowanie nie bedzie to dobry wybor - szklo wazy swoje.
Znow subiektywnie, ale IMVHO zdecydowanie wiekszym problemem na dzien dzisiejszy jest jego kosmiczna cena - dzis bym go na pewno nie kupil!
BTW: Na Canon Rumors co chwila pojawiaja sie plotki o upgrejdzie 24-70 f/2.8L do IS'a.
RE: Obiektyw podstawowy - gbh007 - 2009-07-03
(2009-07-03, 18:47:01)rachwal napisał(a):(2009-07-03, 10:17:50)gbh007 napisał(a): Oprócz wielu zalet ma też sporo wad: przed wszystkim jego wielkość (...) i waga.
Takie "wady" to czysto subiektywne odczucia. Fakt, jesli ktos ma delikane raczki i brak mu sily w paluszkach to zdecydowanie nie bedzie to dobry wybor - szklo wazy swoje.
Zgodzę sie z tym całkowicie - do tego szkla trzeba mieć łapy od pługa siłą oderwane
A tak na poważnie to przy sesji trwajacej 4-6 godzin to nawet te łapy od pluga maja dosyć a co dopiero te delikatneJesli chodzi o szkło reporterskie czy street foto to pierwsza klasa: pancerne ,ostre i jasne
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-03
(2009-07-03, 18:47:01)rachwal napisał(a): BTW: Na Canon Rumors co chwila pojawiaja sie plotki o upgrejdzie 24-70 f/2.8L do IS'a.
Ja nie rozumiem co tu ( wyżej) jest napisane
Mógłbyś Rafał rozwinąć?
w
RE: Obiektyw podstawowy - rachwal - 2009-07-03
Canon Rumors to taki blog z plotkami odnosnie nowosci Canona, dla rozrywki mozna sobie poczytac niekiedy. Tu dla przykladu o EF 24-70 f/2.8L IS:
http://www.canonrumors.com/2009/06/ef-24-70-f2-8l-is-cr1/
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-03
(2009-07-03, 21:09:44)rachwal napisał(a): Canon Rumors to taki blog z plotkami odnosnie nowosci Canona, dla rozrywki mozna sobie poczytac niekiedy. Tu dla przykladu o EF 24-70 f/2.8L IS:
http://www.canonrumors.com/2009/06/ef-24-70-f2-8l-is-cr1/
Dzięki zaraz zajrzę
w
RE: Obiektyw podstawowy - canion - 2009-07-03
kaczor58 - przeceniasz rolę Lki w tym wszystkim. i wogóle rolę sprżętu. oczywiście. dobrze skompletowany system za jakięś ...dziesiąt tys.K PLN sporo ułatwia i wogóle fun factor rośnie
, ale zdjęć za Ciebie nie zrobi i koncepcji sesji nie wymyśli. jeśłi już to inwestować poki co w oświetlenie (tak ,tak w letnim słońcu też sie lamp używa) , może też jakiś dobry stół bezcieniowy na jesienno/zimowe miesiące. wbrew pozorom jeszcze 2 góra 3 miesiące i ruszy na full produkcja christmas shot a wtedy i stół i oświetlenie błyskowe bedzie jak znalazł
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2010-02-13
Powolne ale jednak postępy, trochę zebranego już doświadczenia weryfikuje moje pierwsze plany wyposażenia się w obiektywy.
Aktualnie zostałem z jednym maleństwem C 50mm f 1,4.
Na zakres 70-200 USM IS i z L-ką i światłem f4, też praktycznie się zdecydowałem...
ale wstrzymam się jednak z zakupem do połowy roku, bo Canon zapowiedział wystartowanie z nową wersją:
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM
Pozostaje coś założyć na szerszy kąt.
Przeszła mi juz ochota na leciwy i wielki: Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
I tu skłaniam się coraz bardziej do:
Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
Poproszę o opinie dotyczące tego ostatniego
pozdr
w