+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Aparaty (https://stock-board.info/forum-aparaty.html)
+--- Wątek: Canon EOS 40D (/watek-canon-eos-40d.html)
RE: Canon EOS 40D - tsz01 - 2007-11-20
A co z tym wyswietlaczem nie tak? Za duzy? Mogłbyś rozwinąć wątek, bo bardzo mnie zainteresował ...
RE: Canon EOS 40D - hadrian - 2007-11-24
z dzika rozkosza, zle oddaje kolory, jest niekontrastowy, mysle ze powinien byc wiekszej rozdzielczosci, jak mam robic foty na serio i chce byc pewien tego co robie biore 30D na smieci mam 40D, ja na nim nie wiedze swiatła (jeśli wiesz co mam na myśli)
RE: Canon EOS 40D - fotek - 2007-11-24
hadrian napisał(a):ja na nim nie wiedze swiatłaOj Handrian, ale marudzisz. A co ma powedziec user 20D? Tam nic nie widac (malizna)
RE: Canon EOS 40D - ArturKo - 2007-11-24
Wg mnie są powody do marudzenia jeśli chodzi o LCD, bo Canon fizycznie go powiększył w porównaniu do tego z 30D, nie zwiększając rozdzielczości. Nie widzę sensu takiego zwiększania. Z lepszym LCD nie ma chyba jakiegoś wielkiego problemu, co pokazała konkurencja (nowe Nikony i Sony).
RE: Canon EOS 40D - tsz01 - 2007-11-24
Bez wątpienia macie racje - LCD najlepszy nie jest, pytaniem jest tylko na ile wypasiony powinien byc? Dla mnie to tylko rzut oka na histogramy, ogolna kompozycje... szczegoly i tak trzeba ogladac na kompie. I tyle... Do zmian w "menu" chyba taka rozdzielczosc wystarczy
RE: Canon EOS 40D - ArturKo - 2007-11-24
tsz01 napisał(a):Bez wątpienia macie racje - LCD najlepszy nie jest, pytaniem jest tylko na ile wypasiony powinien byc? Dla mnie to tylko rzut oka na histogramy, ogolna kompozycje... szczegoly i tak trzeba ogladac na kompie. I tyle... Do zmian w "menu" chyba taka rozdzielczosc wystarczyOczywiście, że wystarczy, ale mnie chodzi o sens powiększania LCD bez zmiany rozdzielczości. Sens chyba jedynie marketingowy...
RE: Canon EOS 40D - tsz01 - 2007-11-25
Znow nie moge sie zgodzic... Pewnie w Twoim wieku (i na szczescie w moim) maly LCD nie przeszkadza, ale jak slabo widzisz, to chociaz masz tyle samo kropek, ale duzo wiekszych, zdecydowanie lepiej widzisz. Wielu moich starszych znajomych ma np. duze monitory (np. 21'') i ustawiona rozdzielczosc 1024x768 - bo wtedy wszystko jest wieksze i latwiej czytac/ogladac ni na 17'' z ta sama rozdzielczoscia.
Dodatkowo jesli ogladasz samo zdjecie - to fakt, mogloby byc mniejsze. Jak wlaczasz jednak wszystkie dodatkowe dostepne info (histogramy itp) to samo zdjecie robi sie i tak malutkie...
Nie do konca wiec to tylko chwyt marketingowy.
Pozdrowka
RE: Canon EOS 40D - hadrian - 2007-11-25
fotek napisał(a):hadrian napisał(a):ja na nim nie wiedze swiatłaOj Handrian, ale marudzisz. A co ma powedziec user 20D? Tam nic nie widac (malizna)
wiesz napewno masz racje w tym ze marudze bom stary i marudny i bo canon IMHO pogorszył masiast polepszyć.
Miałem 300D mam 30D - pracuje w wielu innych systemach. ale nie jeste w stanie powiedzić co jest nie tak z tym wyświetlaczem. Jego wielkośc to ogromny + ale jakość tego co widać - ogromny minus. nie potrafie sie do niego przekonać - nie moge nim fotografować ludzi - nie widze swiatła na ciele - nie wiem jak to wyjaśnić ale dla mnie ta wada dyskwalifikuje tak ten aparat, ze pewno go sprzedam. Co nie zmienia faktu ze ma tez kilka zalet (aparat).
tsz01 napisał(a):Bez wątpienia macie racje - LCD najlepszy nie jest, pytaniem jest tylko na ile wypasiony powinien byc? Dla mnie to tylko rzut oka na histogramy, ogolna kompozycje... szczegoly i tak trzeba ogladac na kompie. I tyle... Do zmian w "menu" chyba taka rozdzielczosc wystarczy
Ja niestety oglądam je na lcd, na kompie w mym przypadku to już troszkę za późno. Najbardziej boli mnie to ze obraz jest mało dynamiczny i dość płaski na tym wyświetlaczu, do menu i histogramu jest rewelacja ale do subtelnego operowania światłem już nie... szkoda bo puszka jako taka całkiem miła
RE: Canon EOS 40D - ArturKo - 2007-11-26
tsz01 napisał(a):Znow nie moge sie zgodzic... Pewnie w Twoim wieku (i na szczescie w moim) maly LCD nie przeszkadza, ale jak slabo widzisz, to chociaz masz tyle samo kropek, ale duzo wiekszych, zdecydowanie lepiej widzisz. Wielu moich starszych znajomych ma np. duze monitory (np. 21'') i ustawiona rozdzielczosc 1024x768 - bo wtedy wszystko jest wieksze i latwiej czytac/ogladac ni na 17'' z ta sama rozdzielczoscia.No tak, nie wziąłem pod uwagę niedowidzących fotografów...
Dodatkowo jesli ogladasz samo zdjecie - to fakt, mogloby byc mniejsze. Jak wlaczasz jednak wszystkie dodatkowe dostepne info (histogramy itp) to samo zdjecie robi sie i tak malutkie...
Nie do konca wiec to tylko chwyt marketingowy.
Pozdrowka
RE: Canon EOS 40D - justanimage - 2008-03-06
Co do Live View, to rzeczywiscie zawodowcy narzekaja ze to bezuzyteczne, ale moim zdaniem jesli np fotografujesz cos ze statywu, to możliwość doostrzenia obrazu na zblizeniu x10 jest bardzo uzyteczna.
Na stronie poniżej jest filmik prezetujacy 40d i jest pokazane jak ladnie mozna doostrzyc na podgladzie...
Canon EOS 40D video tour