+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Ogólnie o sprzęcie (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-sprzecie.html)
+--- Wątek: Czy wielkość jest taka ważna? (/watek-czy-wielkosc-jest-taka-wazna.html)
Strony:
1
2
RE: Czy wielkość jest taka ważna? - west73 - 2007-11-06
lamp.art napisał(a):A czy wielkość zdjęcia wyklucza jego jakość? Pozatym ni mówie tutaj o 22 mpxach tylko o róznicy miedzy np 5-6 mpx a 12, czyli czymś dla ludu, więc nie popadajmy w skrajności.
Ja wolałbym wymienić obiektywy kitowe na profesjonalne kosztem posiadania mniejszej ilości Mpx
lamp.art napisał(a):A aparatów z dużą iliścią MPXów się nie kupuje tylko się je wynajmuje na określoną robotę, ot co !!Nie popadajmy w skrajność, który z amatorów hobbistów wypożycza taki sprzęt np do wykonania zdjęć żony(przyjaciółki czy też kochanki) przy komputerze na stocki
RE: Czy wielkość jest taka ważna? - ArturKo - 2007-11-06
lamp.art napisał(a):A czy wielkość zdjęcia wyklucza jego jakość? Pozatym ni mówie tutaj o 22 mpxach tylko o róznicy miedzy np 5-6 mpx a 12, czyli czymś dla luduTo zależy od konkretnego modelu aparatu. Generalnie, żeby na takiej samej powierzchni upchnąć więcej pikseli muszą być one mniejsze, co najczęściej powoduje nasilenie szumów, których z kolei eliminacja (odszumianie softem powoduje utratę szczegółów). Oczywiście technologia się rozwija i to co wczoraj było nie do przeskoczenia, dziś może się okazać możliwe.
Sprawa druga, to na rynku lustrzanek jest obecnie kilka wielkości matrycy. Sam tylko Canon ma trzy: Full Frame (24x36 1x); APS-H (1,3x) i APS-C (1,6x). Inne firmy (Nikon, Pentax) mają wielkości 1,5x. Do tego Olympus ma matrycę o przeliczniku ogniskowej 2x. Piszę w przeliczniku ogniskowej, bo nie pamiętam dokładnych wymiarów sensorów, ale te można sobie znaleźć. Jak widać niezły na rynku panuje burdel.
Jak aparat ma mniejszy sensor, to przy takiej samej ilości pixeli, muszą być one mniejsze, co powoduje większe trudności technologiczne.
Trudno oceniać aparaty o tej samej ilości MPx w oderwaniu od wielkości sensora.
RE: Czy wielkość jest taka ważna? - Jarek - 2007-11-07
ArturKo napisał(a):Obecnie na rynku lustrzanek małoobrazkowych jest jeden aparat o wielkości 21,1 Mp - Canon 1Ds Mark III (chyba jeszcze nie jest w sprzedaży), który w USA ma kosztować około 8000$. Następny w kolejce rekordzistów - dotychczasowy lider - Canon 1Ds Mark II (16,7 Mp). Oba aparaty mają matrycę full frame, czyli wielkości 24x36mm. Cena ciągle jest kosmiczna.
Korpusy z mniejszymi matrycami mają mniejsze rozdzielczości, więc może nie rzucajmy dziwnymi cyframi.
Kosmiczne to są ceny Hasselblada (ostatnio 39Mpix :> czy Mamiya ;)
RE: Czy wielkość jest taka ważna? - ArturKo - 2007-11-07
Jarek napisał(a):Kosmiczne to są ceny Hasselblada (ostatnio 39MpixAle przecież nie mówiliśmy o średnim formacie, ale o lustrzankach małoobrazkowych...czy Mamiya
RE: Czy wielkość jest taka ważna? - lamp.art - 2007-11-07
west73 napisał(a):Nie poadajmy w skrajność, który z amatorów hobbistów wypożycza taki sprzęt np do wykonania zdjęć żony(przyjaciółki czy też kochanki) przy komputerze na stocki
Stocki to w sumie rodzaj pracy. Ci co na tym zarabiają to mają na własny sprzęt tej klasy. Z drugiej strony posiadanie takiego sprzętu na starcie znacznie ułatwia znalezienie żony czy kochanki, co już samo w sobie jest niezłym wstępem do robienia im zdjęć
RE: Czy wielkość jest taka ważna? - jarekwitkowski - 2019-05-01
-Be at least 7874px by a width of two meters
takie wymagania i sądzę, że to szybko się zmieni....