+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Rozliczenia podatkowe - stocki (/watek-rozliczenia-podatkowe-stocki.html)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - martinlubpl - 2009-04-21
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2008/pit_36_v14.pdf
w D.1 8 - inne zrodla nie wymienione w pkt 1-7
koszty 0 (albo nic sie nie wpisuje to juz pani przyjmujaca w okienku powie) czyli 19% z calosci placisz podatku
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - pershing - 2009-04-21
Fajny artykuł, ale faktycznie zbyt piękne żeby było prawdziwe - koszty uzyskania, tak więc trzeba będzie niestety rozliczyć od całości. Jak pisałem wcześniej spróbuję w maju złożyć korektę na te 50% kosztów uzyskania i zobaczymy co mi US odpowie.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - ajt - 2009-04-21
Jak wynika z instrukcji do pita, wiersz 7 dotyczy co prawda praw autorskich, ale rzeczywiście sugerują tam wpisywanie kwot z pit-11 i innych. Natomiast wiersz 8 jest przeznaczony m. in. na "przychody ze źródeł, od których płatnik i podatnik nie miał obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek w ciągu roku". Co za tym idzie, nie musi być to poparte żadnym pitem-11 itp.
Skoro przyjmujemy, że dochód jest z praw autorskich, to zgodnie z ustawą należy się 50% kosztów i już
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - martinlubpl - 2009-04-22
(2009-04-21, 23:39:36)ajt napisał(a): to zgodnie z ustawą należy się 50% kosztów i już
nie masz pit-11 od istocka to nie masz prawa wpisac tego pod 7. tylko 8. pit11 jest wysylany do twojego urzedu skarbowego do konca lutego. wrzuca twoj pit36 i komputer od razu bedzie krzyczal ERROR - bo nie ma pitow11 na potwierdzenie tej sumy ktora wpisales w wiersz7. ale sprobowac sposobu z korekta w maju warto.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - TheRightWay - 2009-04-23
Witam,
mi od jakiegoś czasu myśl o US spać spokojnie nie daje bo traktowałem stocka jako hobby a wychodzi na to, że więcej będzie z tego problemu niż pożytku.
Dokopałem się w internecie do poniższej interpretacji - tym razem nie żadnych ekspertów ale samego Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (wyżej jest tylko Minister Finansów). Interpretacja jest indywidualna i powstała jako odpowiedź na oficjalne zapytanie do US. Ale chyba świetnie pasuje do sytuacji tych stockowiczów, którzy nie mają żadnej działalności gospodarczej.
http://podatki.pl/artykuly/14_6564.htm?idDzialu=14&idArtykulu=6564
Żeby móc odczytać całość trzeba się niestety zarejestrować. Serwis jest bezpłatny ale wysyła dość często reklamy organizowanych przez siebie szkoleń i konferencji. Na całe szczęście można się z niego łatwo wypisać.
Życzę udanej lektury i czekam na Wasze opinie i komentarze - mnie osobiście się średnio ten stan prawny podoba...
Pozdrawiam,
Kamil
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - ajt - 2009-04-23
(2009-04-22, 08:51:27)martinlubpl napisał(a): nie masz pit-11 od istocka to nie masz prawa wpisac tego pod 7. tylko 8. pit11 jest wysylany do twojego urzedu skarbowego do konca lutego. wrzuca twoj pit36 i komputer od razu bedzie krzyczal ERROR - bo nie ma pitow11 na potwierdzenie tej sumy ktora wpisales w wiersz7. ale sprobowac sposobu z korekta w maju warto.
Właśnie o tym pisałem, może niezbyt jasno się wyraziłem.
TheRightWay: niestety jakie pytanie, taka odpowiedź...
Pytający sam w pytaniu popełnił błąd, sugerując, że skoro nie dochodzi do przekazania praw autorskich, to nie jest to przychód z praw autorskich jako możliwy wyłącznie w przypadku ich zbycia, lecz jakaś bliżej nie określona sprzedaż czy udostępnienie plików
Odpowiadający podjął temat w ten właśnie sposób. Interpretacja jest ok, tylko że nie dotyczy stanu faktycznego.
Pytający od początku powinien trzymać się wersji, że otrzymuje przychód z praw autorskich. W końcu udzielenie licencji na wykorzystanie zdjęcia jest jednoznacznie tak właśnie zdefiniowane...
Dla równowagi przeczytaj to, już podawałem link w tym wątku:
http://podatki.gazetaprawna.pl/porady/31456,obrot_licencjami_nie_stanowi_przychodu.html
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - Wuja - 2009-04-23
ajt dobrze prawi. Pytanie bardzo dużo wnosi do odpowiedzi. Dlatego tez jest tyle różnych wyjaśnień i interpretacji. Ludzie którzy prubują odpowiedzieć na te pytania nie siedzą w tej branży i nie znają faktów z praktyki tylko z tego co im ktoś napisze. Ciekawe co jeszcze nwego sie dowiemy jak pershing zadziała.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - gbh007 - 2009-04-23
Czytałem kiedyś opracowanie dot. klasyfikacji tego typu działalności. Autor na końcu opracowania w celu prostego zobrazowania tematu podał taki przykład:
artysta malarz maluje obrazy i co jakiś czas coś tam sprzedaje - nie zalicza się to do działalności gospodarczej ale jeśli ten artysta maluje w sposób zorganizowany i ciągły w celu osiągnięcia dochodu jest to działalność gospodarcza.
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - Wuja - 2009-04-23
To chyba w takiej sytuacji raz kiedyś sprzedać rozszerzoną niz 100 po 0,25$ tylko chyba nie o to chodzi. :-(
RE: Rozliczenia podatkowe - stocki - gbh007 - 2009-04-23
Dla US nie ważne jest za ile sprzedałeś - dochód to dochód