+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Aparaty (https://stock-board.info/forum-aparaty.html)
+--- Wątek: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera (/watek-canon-eos-5d-mark-ii-oficjalna-premiera.html)
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - Wuja - 2010-09-21
Dużo zależy od tego co jest na zdjęciu. Jeśli widzę że plik będzie duży to ustawiam większą kompresje. Ale w zasadzie to bardzo rzadko mi się zdarza choć używam też DPP.
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - remik44992 - 2010-09-21
Wszelką obróbkę robię w RAWie Lightroomem, następnie exportuję do TIFF, po czym otwieram GIMP-em i zapisuję wynikowy JPG. Przyjąłem sobie taki workflow z prostego powodu. Kiedyś robiłem porównanie i zapisywałem tego samego TIFFa do JPG w maksymalnej dostępnej jakości używając kolejno: Lightroom, Adobe Photoshop CS3, IrfanView, Lightroom oraz GIMP. Wyszło, że GIMP produkuje najcięższy JPG (czytaj: najmniejsza kompresja) i kierując się najwyższą jakością pliku przyzwyczaiłem się :) Teraz jednak z 5DMk2 GIMP produkuje mi tak jak pisałem JPGi o masie często ponad 30 MB więc trzeba będzie eksportować bezpośrednio z Lightrooma do JPG, a GIMPa pożegnać.
remik44992
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - kaczor58 - 2010-09-21
Używam wyłącznie DPP. Przyzwyczaiłem się, a poza tym skoro Canon dedykuje go do swoich puszek, to zakładam, że wie co robi. Każdy inny program - super, że są ale jak mnie uczył Zbiobi to tylko podróbki( choć pewnie są bardzo dobre). Może i wygodniejsze i mają fajne suwaki i inne myki, ale nie są autoryzowane przez Canona. Najcięższe jpg wychodzą mi z DPP ok 20MB, ale pewnie przy innej scenerii( ciemniejszej) i fakturze obiektu, mogą być "cięższe"
tyle kaczych spostrzeżeń
w
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - majszter - 2010-09-22
(2010-09-21, 21:05:36)remik44992 napisał(a): Wszelką obróbkę robię w RAWie Lightroomem, następnie exportuję do TIFF, po czym otwieram GIMP-em i zapisuję wynikowy JPG. Przyjąłem sobie taki workflow z prostego powodu. Kiedyś robiłem porównanie i zapisywałem tego samego TIFFa do JPG w maksymalnej dostępnej jakości używając kolejno: Lightroom, Adobe Photoshop CS3, IrfanView, Lightroom oraz GIMP. Wyszło, że GIMP produkuje najcięższy JPG (czytaj: najmniejsza kompresja) i kierując się najwyższą jakością pliku przyzwyczaiłem się
Nawet jeśli w ten sposób uzyskujesz najcięższego JPG-a, to on nie jest lepszej jakości niż wyeksportowany bezpośrednio z Lightrooma. A to z takiego prostego powodu, że po drodze degradujesz jakość poprzez konwersję do 8-bitowego TIFF-a. No i z tego 8-bitowego TIFF-a nie jesteś w stanie wydobyć lepszej jakości niż bezpośrednio z RAW-a. O ile na normalnym zdjęciu różnicy nie zobaczysz, to już na zdjęciu szarego gradientu powinno być widać różnicę przy obu sposobach zapisu JPGa-a.
A jeśli dodatkowo pliki produkowane przez 5dmkII przepuszczone przez GIMP-a są zbyt duże, to chyba wiesz co wyeliminować w Twoim workflow
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - remik44992 - 2010-09-26
Mała poprawka, nie dopisałem. Otóż z Lightroom-a produkuję TIFFa 16bit i wszelką obróbkę przeprowadzam na 16bit. Dopiero pod koniec otwieram GIMP-em TIFFa i zapisuję do JPG. Ale tu może być też kruczek, bo - fakt faktem - GIMP nie obsługuje 16bit. A zatem już na otwarciu okraja TIFFa, aby go następnie zapisać jako JPG. Natomiast w przypadku eksportu bezpośrednio z RAW lub TIFF 16bit do JPG rzeczywiście może powędruje więcej informacji o kolorach.
remik44992
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - rachwal - 2010-10-19
EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.8
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
RE: Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera - Wuja - 2011-06-02
EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.9
http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0400032202.html