+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Oprogramowanie (https://stock-board.info/forum-oprogramowanie.html)
+--- Dział: Ogólnie o oprogramowaniu (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-oprogramowaniu.html)
+--- Wątek: JPG - kompresja bezstratna (/watek-jpg-kompresja-bezstratna.html)
Strony:
1
2
JPG - kompresja bezstratna - Michał - 2008-05-28
Witam,
Czy zapisując plik w Adobe PS z następującymi ustawieniami:
- Jakość obrazu: 12 (maksymalna)
- Opcje formatu: Standardowy
jest on kompresowany bezstratnie? Jeśli nie, to w jaki sposób można go tak zapisać, by nie tracił w ogóle na jakości obrazu?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
RE: JPG - kompresja bezstratna - Adiasz - 2008-05-28
zapis w JPG zawsze jest stratny (z definicji dane sa kompresowane), jezeli ma byc niestratny to musisz zapisac go w tiff (zalecany gdyz jest program independent) lub w psd (odczyt tylko w rodzinie photoshop)
RE: JPG - kompresja bezstratna - Michał - 2008-05-28
Tutaj nie mogę się z Tobą zgodzić - istnieje bezstratny zapis JPG, nie wiem tylko czy Adobe PS go obsługuje. Sam format TIFF również ma opcję kompresji danych do JPG (stratna?) oraz ZIP I LZW (bezstratne). Chodzi o to, że większość banków zdjęć akceptują pliki JPG, nie TIFF. Stąd moje zapytanie.
RE: JPG - kompresja bezstratna - redbaron - 2008-05-28
Kompresja nie zawsze jest stratna - są metody stratnej i bezstratnej kompresji (algorytmy stratne i bezstratne). JPEG dostępny standardowo w Photoshopie przy zapisywaniu jest zawsze stratny. Istnieje jednak inny format - JPEG 2000 (np. sprzedaje w nim zdjęcia agencja absolutvision.com), który może być bezstratny. Niestety, Photoshop standardowo go nie obsługuje.
RE: JPG - kompresja bezstratna - robgr85 - 2008-05-28
jpeg zawsze będzie stratny, nie zależnie od tego jak ustawisz. Z każdym kolejnym zapisaniem strat będzie coraz więcej, dlatego zawsze obrabiam fotki w formacie TIFF (16bit), i dopiero bezpośrednio przed wysłaniem do banku zdjęć zmieniam na jpeg.
Pozdrawiam,
RE: JPG - kompresja bezstratna - rachwal - 2008-05-28
Falki sie klaniaja.
JPEG jest zawsze stratny.
JPEG 2000 niekoniecznie.
"JPEG" != "JPEG 2000"
Dla dociekliwych :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kompresja_stratna
http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000
http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG
RE: JPG - kompresja bezstratna - hadrian - 2008-05-28
a czemu tiff a nie psd?
RE: JPG - kompresja bezstratna - robgr85 - 2008-05-28
chyba psd jeż też stratny, mogę się mylić. Jeśli się mylę poprawcie.
RE: JPG - kompresja bezstratna - Adiasz - 2008-05-28
psd jest wykorzystywany przez grafikow do tworzenia prac, designow, tu jestem na 100% pewny ze nie jest stratny http://pl.wikipedia.org/wiki/PSD
edit:
rachwal: oj falki falki...kompresowalo sie...ale to lata temu bylo
RE: JPG - kompresja bezstratna - hadrian - 2008-05-29
Z tego co widzę to tiff jest bardziej otwartym formatem - to zawsze jakaś zaleta.
Wspiera warstwy (nie wiem czy wszystkie ich możliwości - opcje mieszania i tak dalej)
skompresowany nawet bezstratnie jest mniejszy od psd.
To tyle zalet jakie ja znalazłem, znacie inne?