Wygórowane wymagania StockXpert ?

[Ariene]

Wy chyba żartujecie StockXpert przyjmuje mi praktycznie wszystkie foty, podczas gdy cała reszta stocków, z Fotolia włącznie marudzą
Ostatnio SX pobił rekord, przyjął mi kilka prac w kwadrans po wrzuceniu

[plrang]

U mnie podobnie a najbardziej cuduje Fotolia, ktora oceniam najgorzej. Nie przyjmuje mi z glupawych powodow np. ze niby podobne do czegos tam innego (mojego hehe). Tylko, ze po to zrobilem dwie wersje, zroznicowane odpowiednio aby byly dwie. A razem stanowily komplet do wyoprzystania.
Takze sadze, ze to czyste widzimisie jakiegos madrali.

[netris]

(2009-02-15 15:27:52)plrang napisał(a):  Takze sadze, ze to czyste widzimisie jakiegos madrali.

Nie chce wywoływać tu dyskusji ale, kiedyś pewnie (tu odnosze się do wszystkich marudzących) ) zrozumiecie że najczęściej inspektorzy mają jednak racje jesli chodzi o aspekty techniczne zdjęć i nie mówię tu tylko o STX tylko o wszystkich stockach (no może poza Is ale tam bardziej o keywordy chodzi )

Proponuje jednak nie węszyć teorii spiskowych w czym jesteśmy jako naród najlepsi, tylko przyjąć z pokorą krytykę i starać się sprostać wymaganiom jeśli ktoś o tym poważniej mówi.

Naprawdę, wymagania stocków nie są jakieś wygórowane.

Poprostu dobra technicznie i stockowa fota najczęściej obroni się sama.

[Ariene]

netris, osobiście jeszcze nie zdążyłam tego sprawdzić, ale ludzie tu twierdzą, że za kolejnym wrzutem zdjęcia wcześniej odrzucone są jednak akceptowane... jak to się odnosi do Twojego posta?

[netris]

chodziło mi o tendencje a nie upychanie fot dopóki się nie dostaną, akurat STX należy do bardziej liberalnych stocków

proszę - nie odbierajcie tego czasem jako atak

ale może warto czasami zamiast napadać na inspektorów popatrzeć na siebie i ten czas spożytkować na doskonalenie warsztatu