Typ licencji na Alamy

jgxp · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-06-29 17:07:54 przez jgxp.)

A jak jest ze zdjęciami, które sprzedały się w micro na licencji RF? Mogę po usunięciu ich z micro wstawić je na alamy na licencji RM (L) ?

A co zaznaczać przy opisywanych zdjęciach w polu :
Does this picture contain property that needs a release for commercial use? * (czy zdjęcie potrzebuje property realase dla użytku komercjalnego?) Które zdjęcia potrzebują ? Budynki, zwierzęta ? A graffiti na murze ? A części ciała : stopy potrzebują tutaj model release, bo na micro przyjeli bez?

Jakie zdjęcia na Alamy się lepiej sprzedają na RF czy RM ?

zsku · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-06-29 19:32:03 przez zsku.)

jgxp napisał(a):A jak jest ze zdjęciami, które sprzedały się w micro na licencji RF? Mogę po usunięciu ich z micro wstawić je na alamy na licencji RM (L) ?

AD: nie wiem...

A co zaznaczać przy opisywanych zdjęciach w polu :
Does this picture contain property that needs a release for commercial use? * (czy zdjęcie potrzebuje property realase dla użytku komercjalnego?) Które zdjęcia potrzebują ? Budynki, zwierzęta ? A graffiti na murze ? A części ciała : stopy potrzebują tutaj model release, bo na micro przyjeli bez?

AD: http://www.alamy.com/stock-photography-rel-guide.asp

Jakie zdjęcia na Alamy się lepiej sprzedają na RF czy RM ?

AD: http://www.alamy.com/contributors/statem...efault.asp

**ajt** · 2008-06-29, 20:08:37

Mnie zastanawia od paru dni ten fragment:

"Remember, if you don’t have a release for certain content, you can sell it as Licenced (L) and set restrictions to “Editorial use only“."

O co chodzi:
Nie mam MR dla rozpoznawalnych osób, nie mam PR, a na zdjęciu są jacyś ludzie i obiekty, ktore mogą tego wymagać. Wybieram L (a właściwie samo się ustawia).
I teraz co dalej -
powyższy cytat rozumiem tak, że mogę ustawić restrykcje na Editorial, ale nie muszę.
Jeśli tego nie zrobię, a ktoś kupi zdjęcie i wykorzysta w sposób wymagający MR czy PR, to już wyłącznie jego zmartwienie. Kupując wiedział o braku MR i PR, więc działa wyłącznie na swoją odpowiedzialność.
Czy moje rozumowanie jest poprawne, czy też jestem zobligowany do wprowadzenia tego "Editorial only"? Gdyby tak było, wtedy chyba samo powinno się to ustawiać, jako jedyna możliwość...

zsku · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-06-29 21:57:46 przez zsku.)

ajt napisał(a):...Czy moje rozumowanie jest poprawne...

poprawne.
ustawienie editorial sluzy glownie niusom, reportazom, dokumentom etc...
pozdr!

**ajt** · 2008-06-29, 22:13:10

zsku napisał(a):poprawne.
ustawienie editorial sluzy glownie niusom, reportazom, dokumentom etc...

OK, dzięki za potwierdzenie.

Przyglądałem się statystykom, do których link jest wyżej, i wyszło mi, że jedno zdjęcie zarabia średnio mniej więcej półtora dolara rocznie (już dla fotografa), niezależnie, czy zdjęcie jest RF czy RM. Raczej mało Smile

Oczywiście, jak wszędzie, są pewnie tacy, którzy zarabiają wielokrotność tej kwoty. Każdy nowy ma nadzieję stać się jednym z nich, ale w 99% przypadków ląduje gdzieś w pobliżu tej średniej Smile

Jest więc tak jak już gdzie indziej pisałem - zarobki jak na "drugoligowym" microstocku...
Poza tym, microstockowcy chyba ostatnio rzucili się kupą na Alamy - chyba oni są odpowiedzialni za radykalny wzrost uploadu w tym roku Smile

Forum fotograficzne Stock Board to największe polskie forum fotografii stockowej, kreatywnej i reklamowej. Zwiększ dochody ze sprzedaży zdjęć dzięki forum microstock!

Rejestrując się w bankach zdjęć z powyższych linków wspierasz użytkowników forum Stock Board. Dołącz do nas, a też będziesz mógł promować się w ten sposób! (więcej »)