Typ licencji na Alamy

[Jarek]

A dlaczego nie?

[fotek]

Jarek napisał(a):A dlaczego nie?

Hm, wg mnie własnie nie, albo już przestałem rozumiec zasady RM

[monster666]

zsku napisał(a):no na innych te same fotki jako RM si, bo Alamy nie wola wylacznosci.
ale te same (czy podobne) na micro i RM raczej odradzam.

To już i ja nic nie wiem...

[zsku]

wylacznosc na zdjecia to taki moment, gdy dana agencja ma zaznaczone w umowie, ze nie mozesz wrzucac tych samych lub podobnych fotek do konkurencji (albo jak iStockphoto chwali sie ze ma zdjecia od fotografow pstrykajacyh tylko dla nich).

ani alamy ani ps nie wolaja wylacznosci na zdjecia.

natomiast sprawa podzielenia podobnych fotek na RM i RF to juz zupelnie inna bajka.
po prostu nie mozesz trzymac zdjecia jako RM (obojetnie gdzie) oraz podobnego jako RF (tym bardziej jak wrzucasz na micro - nie moze byc po prostu fotki za $300 i takiej samej za $2).

nie pisze tu o tematyce itp., tylko o naprawde podobnych fotkach (np z tej samej sesji, lub tu budynek zrobiony 28mm a tam 50mm itp).

wylacznosc agencji na zdjecia a zachowanie etyki przy dzieleniu zdjec to sa 2 zupelnie rozne rzeczy.
pozdr! Łączenie podwójnego posta

---

fotek napisał(a):

Jarek napisał(a):A dlaczego nie?

Hm, wg mnie własnie nie, albo już przestałem rozumiec zasady RM

a moze myslisz o licencji na wylacznosc?
bo to jest jeszcze inna, 3 sprawa.

pozdr!

[fotek]

zsku napisał(a):a moze myslisz o licencji na wylacznosc?
bo to jest jeszcze inna, 3 sprawa.

Hm... wydawalo mi sie, ze to jest to samo. RM - zarzadzanie prawami. Jak ktos kupi do wykorzystania na dany okres i okreslone terytorium, to zdjecie nie jest w agencji dostepne dla innych. Czy tak?
Jezeli tak, to nie powinno byc takze dostepne w innej agencji.

No ale może to jednak ja nie bardzo rozumiem Łączenie podwójnego posta

---

No tak, na Alamy mamy troche inne określenia niż RM:
L - licenced
L RP - licencjonowanie z zabezpieczonymi prawami, czyli ta opcja o której cały czas mysle jako o RM

Tu jest:
http://www.alamy.com/licensing.asp