Soft or lacking definition

tomas24 · 2009-02-19, 20:27:48

Dzięki Robert. To napewno nie GO, bo napisałem tam. Oczywiście odesłali mnie pod konkretny link o ten: http://www.alamy.com/stock-photography-g...guidelines
i tam na liście czerwonej pod koniec jest soft lacking definition.

Aha i przesłałem im za każdym razem 4 inne foty: kwiat, jedzenie, landscape i isolated, zawsze 4 kompletnie inne i nadal cholera wie o co chodzi.

robgr85 · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-02-19 20:45:29 przez robgr85.)

I nie ma czegoś takiego jak na przykładowym zdjęciu? Czy powiększałeś w sposób jaki opisałem na swoim blogu?

Jak fotki są dla nich zbyt 'miękkie' to może przeleć USM przed wysłaniem (mimo ze tego nie zalecają) - oczywiście jeszcze na 16bitowym tiffie, przed zapisem do jpega.

Ja bym przesłał coś co łatwo i pewnie można zrobić. Z landscapem może być problem z odpowiednim focusem i detalem. Wyślij isolated, teksturę, jakieś jedzonko i np coś sportowego. Zobacz na optyczne.pl dla jakich przysłon Twoja stałka ma największą rozdzielczość i najmniejszą aberrację, korzystaj z optymalnych ustawień Twojej stałki + najniższe ISO + RAW + statyw + wężyk/timer + kalibracja kolorów + światło możliwie dobrej jakości (wzorowa ekspozycja).

Pozdrawiam

tomas24 · 2009-02-19, 20:49:45

Chwila chwila, bo sie pogłubiłem. Z RAW'a tworzę TIFF'a RGB bez kompresji 8-bitowego. Dalej resize - bicubic smoother = 130% oryginału, jest 48,6 MB i zapis do JPEG jakość 12. Rozumiem, że dobrze, czy ten TIFF ma być 16 bitowy? Może to przez to?

robgr85 · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-02-19 21:20:55 przez robgr85.)

Ja całą obróbkę (edycja i korekty) wykonuję w 16bitowym TIFFie (aby jak najmniej tracić na jakości oferowanej przez aparat), dopiero po zakończeniu całości, bezpośrednio przed wysłaniem zapisuję pracę do jpega. Przestrzeń kolorów adobergb.

Niby u Ciebie nie czepiają się jakichś artefaktów itp ale powinieneś dążyć do jak najwyższej jakości obrazu. Na początek wykonałbym USM'a na powiększonym już TIFFie - bo czepiają się słabej rozdzielczości lub problemów z ostrością. Jeśli zrobisz wszystko na najlepszych możliwych ustawieniach Twojego obiektywu w sposób wyżej opisany teoretycznie nie powinno być większych problemów.

tomas24 · 2009-02-19, 21:50:13

Pewnie wyjdę teraz na laika i amatora ale to znaczy USM? I co mnie dziwi inne agencje rynku macro i mid jakoś nie mają większych zastrzezeń. Dziwne? Może cały czas trafiam na tego samego edytora co już ma dosyć i uwidacznia swoje ""widzimisię" bo mu żona nie dała... albo co Smile

Forum fotograficzne Stock Board to największe polskie forum fotografii stockowej, kreatywnej i reklamowej. Zwiększ dochody ze sprzedaży zdjęć dzięki forum microstock!

Rejestrując się w bankach zdjęć z powyższych linków wspierasz użytkowników forum Stock Board. Dołącz do nas, a też będziesz mógł promować się w ten sposób! (więcej »)