Od jakiej rozdzielczości zaczyna się rozmiar XL w iStockphoto?

[KAPA]

pociągnę ten temat, trochę mnie zainteresował
z 10Mpix XL się nie uzyska, pytam zatem, czy warto pomniejszyć zdjęcie skoro z mojego 10,1Mpix czyli 3888x2592 nie uzyskam XL'ki a L'ka to 2716x1811, to co zrobić z nadwyżką?
Pomniejszone zdjęcie to mniejsze artefakty itd. zresztą każdy to wie. Jak zrozumiałem nikt nie zapłaci mi za nadwyżkę 1172x781 ponieważ rozmiar nie łapie się na XL.
Jak podchodzicie do tematu, dajecie co fabryka dała?, czy pomniejszacie zwiększając jednocześnie szansę na akceptację???
Warto przycinać?, czy nie warto?

[rachwal]

Osobiscie przycinam do minimalnej rodzielczosci najwiekszego rozmiaru na jakie lapie sie dane zdjecie. Zawsze to wieksza szansa, ze inpektor nie zauwazy tego artefakta (u?) ...

[KAPA]

dzięki rachwal, takie rozwiązanie wydaje mi się najbardziej logiczne.

[hadrian]

i bawicie się tak z każda fota dla każdej agencji? nawet zakładając ze są akcje w PS chylę czoła... chyba wolał bym zrobić/obrobić inne zdjęcia w tym czasie niż analizować rozmiary/proporcje/mln px

[rachwal]

Ja wysylam wszedzie to samo zdjecie, w przypadku 10mln px dla zdjecia bez cropa dluzszy bok masz zawsze 2716px wiec zmniejszenie zajmuje dokladnie 2.5 sekundy ... nie ma tu tez czego analizowac otwierasz Deepmeta::Tools i wszystko jak na dloni ...