Nowy algorytm wyszukiwania

[pershing]

Ja bym tego tak czarno nie widział. faktem jest, że zdjęcia profesjonalistów zawsze się sprzedawały proporcjonalnie lepiej od amatorskich, ale my przeciętniacy też z tego torta coś dostajemy i myślę, że będziemy nadal dostawać. Jesem na stockach dwa lata i z każdym rokiem wyniki finansowe są dwa razy lepsze. obecnie po 4 miesiącach sprzedaży specjalnie nie zauważyłem kryzysu, zarabiam nadal i z każdym miesiacem jest lepiej. To, że Shutterstock kombinuje - trudno za to IS i Dreamstime go przebiły i odrobiły jego straty.
jedyne co jest zauważalne to to, że faktycznie w dzisiejszych czasach trudno jest sprzedać pierwsze lepsze jabłko na białym tle. Trzeba wykazać się większą kreatywnością, poszukać i dać im to na co aktualnie jest zapotrzebowanie i co jest w modzie. Ale to normalne. przecież to świat reklamy.
Nie ma co narzekać tylko trzeba focić, opisywać i wrzucać a efekty (czytaj $$$) same przyjdą.
Jest jeszcze jedna reguła w tym biznesie. Zarabiają tylko pracowici i cierpliwi. Ludzie w gorącej wodzie kąpani, którzy myśłą, że to łatwy pieniądz odpadają max po pół roku.

[robootb]

Pershing, to fakt coraz ciezej jest sprzedac proste jablko na bialym tle. Pamietam jak zaczynalem na stockach i takie pierwsze jablko uzbieralo ponad 10 dl.

[canion]

tzn 10 dl w pierwszy dzień sprzedaży zdjęcia zapomniałeś dodać.?

[canion]

(2009-05-07 22:24:11)pershing napisał(a):  Ja bym tego tak czarno nie widział. faktem jest, że zdjęcia profesjonalistów zawsze się sprzedawały proporcjonalnie lepiej od amatorskich, ale my przeciętniacy też z tego torta coś dostajemy...
Nie ma co narzekać tylko trzeba focić, opisywać i wrzucać a efekty (czytaj $$$) same przyjdą.
Jest jeszcze jedna reguła w tym biznesie. Zarabiają tylko pracowici i cierpliwi. Ludzie w gorącej wodzie kąpani, którzy myśłą, że to łatwy pieniądz odpadają max po pół roku.

nie zgadzam sie z Tobą. powstaje ogromna dysproporcja pomiędzy jakością jakiej wymagają stocki a wynagrodzeniem dla fotografów. Pamietajmy że stocki powstały na bazie amatorskiej fotografii i adekwatnych do tego wynagrodzeń. teraz stocki oczekujęprofesjonalnych zdjęć na bazie amatorskich zarobków. i tu powstaje problem bo każdy z nas wie jakie są koszty profesjonalnej sesji. wymagrodzenie modelki, wizażystki, jakis ciuchy , opłacenie lokacji, transport itd. bez takiego przygotowania do zdjęć cieżko dziś o rozsądną ilość DL. a to kosztuje

[plrang]

Ten profesjonalizm to lekka przesada, wystarczy spojrzec na ostatnio zakupione obrazy na jakimkolwiek portalu czy chociazby w watku na forum Shutterstock.
Wazniejsza jest wymowa i trafnosc co pozwala spokojnie bic profesjonalnie zrobione, ktore nie maja idei.