"Odświeżanie" portfolio

[canion]

całkiem niedawno Shutterstock właczył do roboty algorytm wyszukujący ponowny upload już raz przyjętych zdjęć. oczywiście za jedno ,dwa czy kilka nikt sie czepiac nie bedzie. ale jak usuniecie batch kilkudziesieciu zdjęc bo sie żle zindeksował i uploadujecie ponownie to wyłapią. napierw grzeczne pytanie dlaczego tak, potem ostrzezenie a za kolejnym razem ban.

[rachwal]

Usunalem kiedys "swiezego" batch'a z ~10 zdjeciami, potem go re-uploadowalem bez zadnych adnotacji i ostrzezen - nie wiem dokladnie po co to wtedy zrobilem.

Poza tym, kazdy orze jak moze

[klawod]

Myślę, że to dobry temat na to pytanie. Dostałem się w końcu na Shutterstock i mam trochę izolowanych fot do wysłania jednocześnie przeznaczonych do małej poprawki polegającej na dodaniu clipping patha ale w ciągu najbliższego miesiąca czas mi na to zwyczajnie nie pozwoli. Szkoda tracić miesiąc sprzedaży nawet bez tego clipping patha. Czy orientujecie się czy dodanie clipping patha jest wystarczającym powodem dla inspektorów żeby zaakceptować ponownie usunięte zdjęcie? Na zdrowy rozum to wydaje się oczywiste ale wolę się upewnić jeśli mieliby być kompletnie przewrażliwieni na punkcie reupów usuniętych fotek. A może akceptują bez usuwania pierwowzoru? W końcu clipping path dla niejednego grafika gra sporą rolę.

[leslaw]

Cytat:........ Czy orientujecie się czy dodanie clipping patha jest wystarczającym powodem dla inspektorów żeby zaakceptować ponownie usunięte zdjęcie? ...

Na to pytanie nie ma odpowiedzi.

Rozważ informacje podane dwa posty wyżej przez Caniona

[hadrian]

na dobrze wyizolowanym zdjęciu path się robi sekundę (możne sa jakieś małe wyjątki). Nie sądzę żeby to miało większy wpływ na sprzedaż.